Ухвала

від 13.03.2024 по справі 464/3750/23

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/3750/23

пр № 2/464/651/24

У Х В А Л А

13 березня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув м.Львовіпитання провиправлення опискиу вступнійта резолютивнійчастині ухваливід 4березня 2024року усправі №464/3750/23 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі органів державної влади: Офісу Генерального прокурора, Державної податкової служби України, Бюро економічної безпеки України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, відшкодування понесених витрат на правничу допомогу під час перебування під слідством та судом,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває зазначена справа.

Ухвалою від04.03.2024клопотання представника Бюро економічної безпеки України - Білашової К.В. про проведення судового розгляду зазначеної справи за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon» задоволено.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали від 04.03.2024 допущено описки, а саме помилково вказано відповідача - держава Україна в особі органів державної влади: Офісу Генерального прокурора, Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України, замість вірного - держава Україна в особі органів державної влади: Офісу Генерального прокурора, Державної податкової служби України, Бюро економічної безпеки України.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені у вступній та резолютивній частині ухвали від 04.03.2024, оскільки такі мають істотний характер щодо кола учасників у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описки, допущені у вступнійта резолютивнійчастині ухваливід 4березня 2024року усправі №464/3750/23 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі органів державної влади: Офісу Генерального прокурора, Державної податкової служби України, Бюро економічної безпеки України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури, відшкодування понесених витрат на правничу допомогу під час перебування під слідством та судом.

Вірним вважати у вступній та резолютивній частині ухвали від 4 березня 2024 року у справі №464/3750/23 відповідачем - держава Україна в особі органів державної влади: Офісу Генерального прокурора, Державної податкової служби України, Бюро економічної безпеки України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК