Ухвала

від 12.03.2024 по справі 459/2646/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 459/2646/23 Головуючий у 1 інстанції: В. В. Грабовський

Провадження № 22-ц/811/3394/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 березня 2024 року м. Львів

Справа № 459/2646/23

Провадження № 22ц/811/3394/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 6 листопада 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , з участю: державного виконавця Луцького міського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Марухи Галини Миколаївни, боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейк-Дейта», на протиправні дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 6 листопада 2023 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1 .При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, заявнику запропоновано у визначений термін усунути недоліки апеляційної скарги, роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення вбачається, що ухвалу суду про залишення без руху апеляційної скарги заявником отримано 29 лютого 2023 року.

Станом на 12 березня 2024 року ОСОБА_1 вимог ухвали не виконано.

Відповідно доположень ст.357ЦПК Україниу разіневиконання апелянтомухвали суду про залишення скаргибез руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Згідно з ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 6 листопада 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє особу, що подала апеляційну скаргу можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвалу складено та підписано 12 березня 2024 року

Головуючий

Судді