Ухвала

від 04.03.2024 по справі 336/5466/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/5466/23

Пр. 2/336/255/2024

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Вайнраух Л.А., за участю секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у підготовчому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав, -

за участі сторін: представника позивача адвоката Щербини М.В., та представника органу опікита піклування Парфенюк Л.П.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Щербина М.В. через систему «Електронний суд» 09.06.2023 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30.08.2023 постановлено в порядку витребування доказів зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб до суду інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . На виконання вказаної ухвали до суду 25.09.2023 надійшла відповідь від заступника міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації Кошеленка К. за змістом якої зазначено що станом на 13.09.2023 в ЄІБД ВПО інформація щодо запитуваної особи відсутня.

05.09.2023 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Щербини М.В., за змістом якої він просить залучити у судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Представник позивача зауважує, що вказаних свідків необхідно залучити для всебічного розгляду справи та для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, із посиланням на ст. 9, 69, 72, 74-75, 85 ЦПК України просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 06.02.2024 постановлено залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Представник позивача в підготовчому засіданні вважає за можливе провести підготовче засідання за даної явки Стороною позивача подано всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог. Підстав для уточнення позовної заяви немає. Підтримав клопотання про допит свідків.

Представниця органу опіки та піклування у підготовчому засіданні вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Проти задоволення клопотання сторони позивача про виклик свідків не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, належним чином та завчасно повідомлялась про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник третьої особи служби у справах дітей письмово за вх.№ від 29.02.2024 повідомила про розгляд справи за відсутності третьої особи.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності відповідачки та представника третьої особи, враховуючи достатність часу для подання доказів до стадії підготовчого провадження.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог сторонами порушено не було.

Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові.

Клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи, крім тих, що розглянуті, не надходило.

За матеріалами справи стороною позивача заявлено клопотання про допит свідків, яке має бути розглянуто судом на виконання завдань підготовчого засідання (п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України). Враховуючи відсутність заперечень з цього приводу, доводи клопотання, згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, як такого, що подане своєчасно.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - з`ясовано коло осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, розглянуто клопотання сторони позивача про витребування доказів, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з`ясовано, які докази подані для обґрунтування вимог позовної заяви, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання, що необхідно для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З метою встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає за необхідне визначити порядок дослідження доказів наступним чином: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази, здійснити допит свідків з боку позивача та опитування дітей.

Керуючись ст. 49, 91, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 10 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток.

Клопотання сторони позивача про виклик свідків відповідно до наведеного у клопотанні переліку задовольнити.

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8, 9 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 04.03.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух