Ухвала

від 13.03.2024 по справі 462/1005/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1005/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТАРІ ГРУП» про зобов`язання виконати умови договору,

встановив:

ОСОБА_1 07.02.2024 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача ТОВ «ІНВЕНТАРІ ГРУП» виконати умови договору про надання послуг №ФО/291223/1-ЛВ від 29.12.2023 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.03.2024 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вовк У.Я. про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що сторони врегулювали спір в досудовому порядку шляхом переговорів. Наслідки закриття провадження позивачеві відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовився від позову, про що представнки позивача подала відповідну письмову заяву, що є її правом згідно із ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що таку відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі, як це передбачено ст. ст. 206, 255 ЦПК України, слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 141-142, 206, 255-256, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТАРІ ГРУП» про зобов`язання виконати умови договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Іванюк