Ухвала

від 12.03.2024 по справі 585/238/24

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/238/24

Номер провадження 2/585/298/24

У Х В А Л А

12 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду справу за позовом Селянського (фермерського) господарства «Урожай» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна країна», третя особа: Державний реєстратор Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Кардаш Оксани Володимирівна, про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) господарство «Урожай» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «МХП-Урожайна країна», третя особа: Державний реєстратор Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Кардаш О. В., про визнання договору № НВГ-0807/С/НЗ від 03.11.2023 року, недійсним.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження з призначенням підготовчого засідання.

У подальшому підготовче засідання відкладалося.

Представник позивача Селянського (фермерського) господарства «Урожай» - Шевченко М. І. подав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача (а.с.62-63).

На час проведення підготовчого засідання відеоконференцзв`язок з представником відповідача Лишаком І. В. відсутній.

Державний реєстратор Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Кардаш О. В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.22).

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст.197ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.189,197,198,200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за Селянського (фермерського) господарства «Урожай» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Урожайна країна», третя особа: Державний реєстратор Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області Кардаш Оксани Володимирівна, про визнання договору недійсним, на 30 днів.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова