Ухвала

від 14.03.2024 по справі 554/1862/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 14.03.2024Справа № 554/1862/23 Провадження № 1-кс/554/3380/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року м. Полтава

Октябрський районнийсуд м.Полтави вскладі:слідчого судді ОСОБА_1 за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання ст. слідчої СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №42022170000000113 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №42022170000000113 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.191 КК України за фактом привласнення коштів комунального підприємства шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Установлено, що службові особи комунального підприємства Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно зі службовими особами суб`єктів господарювання приватного сектору економіки, шляхом внесення недостовірних відомостей щодо справжньої ціни товарів в офіційні документи, при здійсненні закупівель товарно-матеріальних цінностей, привласнюють кошти комунального підприємства шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Окрім того, службові особи комунального підприємства Полтавської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою домовленістю із службовими особами суб`єктів господарювання приватного сектору економіки, серед яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом внесення недостовірних відомостей стосовно ринкової ціни товарів в офіційні документи при здійсненні закупівель генераторів, привласнюють кошти комунального підприємства шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У ході проведення досудового слідства та аналітично-пошукових заходів, встановлено, що КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провело закупівлю ТМЦ за наступними ідентифікаторами:

1. ідентифікатор ДК 021:2015:34140000-0: Великовантажні мототранспортні засоби (кран автомобільний), з очікуваною вартістю 10 000000,00 грн., визначили переможця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), з яким уклали договір №291222 про постачання товару від 28.12.2022 на загальну суму 9990000,00 грн. на поставку автокрану К-55727-С-12,

2. ідентифікатор ДК 021:2015:43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка (Екскаватор гідравлічний з ковшем та відвалом) з очікуваною вартістю 3200 000,00 грн., визначили переможця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), з яким уклали договір №281222 про постачання товару від 28.12.2022 на загальну суму 3198000,00 грн., а саме: екскаватор гусеничний XCMG модель XE35U з ковшем та відвалом,

Так, у ході досудового розслідування встановлено факти придбання КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за завищеною ціною вище вказаних товарно-матеріальних цінностей.

Аналізом руху коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ), відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що реалізовані КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказані ТМЦ, придбані у ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Враховуючи викладене,з метоюдодержання загальнихзасад кримінальногопровадження щодовсебічного,повного інеупередженого дослідженняйого обставин,доведення причетностівищевказаних підприємствта осіб,які нимикерують,до вчиненнятяжких злочинівщодо заволодіннябюджетними коштами,шляхом штучногозавищення вартостітоварно-матеріальнихцінностей,виникла необхідністьздійснити тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 ,а самедо відомостейта копійдокументів щодоімпорту наступнихтоварно-матеріальнихцінностей підприємствомПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) або іншими суб`єктами господарювання:

транспортний засіб МАЗ - Автокран моделі КС-55727-С-12, реєстраційний номер т/з НОМЕР_3 , реєстраційний номер рами НОМЕР_4 , 2021 р.в.,

екскаватор гусеничний XCMG XE35U з реєстраційним номером НОМЕР_5 , 2019 р.в.,

у тому числі митні декларації, договори про надання послуг митним брокером, дозволи, накладні, експертні висновки, сертифікати, акти приймання-передачі, розрахунки, договори з підприємствами яким поставлявся товар, розмір партії, кількість, та інші документи на підставі яких підприємства здійснювали імпорт ТМЦ на територію України (за можливістю в електронному виді).

У судове засідання слідча не з`явилася, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №42022170000000113 від 18.11.2022,дозвіл натимчасовий доступта вилученняналежним чиномзавірених копійдокументів,щодо імпортунаступних товарно-матеріальнихцінностей підприємствомПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) або іншими суб`єктами господарювання:

- транспортний засіб МАЗ - Автокран моделі КС-55727-С-12, реєстраційний номер т/з НОМЕР_3 , реєстраційний номер рами НОМЕР_4 , 2021 р.в.,

- екскаватор гусеничний XCMG XE35U з реєстраційним номером НОМЕР_5 , 2019 р.в.,

у тому числі митні декларації, договори про надання послуг митним брокером, дозволи, накладні, експертні висновки, сертифікати, акти приймання-передачі, розрахунки, договори з підприємствами яким поставлявся товар, розмір партії, кількість, та інші документи на підставі яких підприємства здійснювали імпорт вищевказаних ТМЦ на територію України (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1