Ухвала

від 12.03.2024 по справі 707/269/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/269/24

2/707/338/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра А.О.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСОВ ТРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановив:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСОВ ТРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 08.02.2024 у вказаній цивільній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.03.2024 від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просить здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. В обґрунтування вказує, що необхідно в судовому засіданні встановити наявність прямої дійсної шкоди та її розмір; якими неправомірними діями її заподіяно і чи входили до функцій працівника обов`язки, неналежне виконання яких призвело до шкоди; в чому полягала його вина; в якій конкретно обстановці заподіяно шкоду; чи були створені умови, які забезпечували б схоронність матеріальних цінностей і нормальну роботу з ними; який майновий стан працівника. Вказує про неможливість позивача подати разом із позовною заявою всі відеозаписи з камер спостереження, та відсутність в матеріалах справи заявки №54858 щодо перевезення ватажу, а тому не відомо на підставі чого ОСОБА_1 було відправлено за вантажем. Зазначає, про необхідність з`ясування позиції сторін в судовому засіданні, заслухати свідка та перевірки чи позовну заяву подано в межах строку.

Згідно п.3 ч.6 ст.19ЦПК України малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

За змістом ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно ч.5,ч.6ст.279ЦПК Українисуд розглядаєсправу впорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомленнясторін занаявними усправі матеріалами,за відсутностіклопотання будь-якоїзі сторінпро інше.За клопотаннямоднієї ізсторін абоз власноїініціативи судурозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1)предметом позовує стягненнягрошової суми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, складність справи, з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки нею не наведено обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Крім того, суд враховує, що ухвалу суду про відкриття провадження представник відповідача отримала 27.02.2024, часу для подачі відзиву до суду було достатньо, проте вказаною можливістю відповідач не скористався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277,279 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенніклопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр СМОЛЯР