Ухвала

від 14.03.2024 по справі 727/3170/18

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

14 березня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_9 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №42017100000000230 від 23.02.2017 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирокШевченківського районногосуду м.Чернівцівід 22листопада 2023року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368-3 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження, розгляд якого призначено на 11 год 00 хв 14 березня 2024 року.

У судове засідання було викликано свідка ОСОБА_9 , від якого на адресу суду 14 березня 2024 року надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Перевіривши мотиви клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, як те передбачено частиною 2 ст. 336 КПК України.

Із урахуванням зазначеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання свідка ОСОБА_10 підлягає задоволенню, оскільки ним у клопотанні наведені обставини, які свідчать про неможливість прибуття до приміщення Чернівецького апеляційного суду.

ЄУНСС 727/3170/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_11

Номер провадження 11-кп/822/58/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.336, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання свідка ОСОБА_9 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, що відбудеться 18 березня 2024 року о 10 год 00 хв, між Чернівецьким апеляційним судом та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за участю свідка ОСОБА_9 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області для виконання та свідку ОСОБА_9 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

14.03.2024 року

(дата засвідчення копії)