Ухвала
від 18.03.2024 по справі 727/3170/18
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

18 березня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю учасників судового провадження:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №42017100000000230 від 23.02.2017 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 листопада 2023, яким ОСОБА_6 виправдано за ч. 3 ст. 368-3 КК України.

У судовомузасіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.


ЄУНСС 727/3170/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9

Номер провадження 11-кп/822/58/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню із проведенням дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст. 336, 419 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22 листопада 2023, яким ОСОБА_6 виправдано за ч. 3 ст. 368-3 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на наступні дати:

-27 березня 2024 року о 14 год 00 хв;

-01 квітня 2024 року о 14 год 00 хв;

-02 квітня 2024 року о 14 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати до виконання Шевченківському районному суду м.Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м.Київ, 03057) та Київській міській прокуратурі (вул.Предславинська, 45/9, м.Київ, 03150) для забезпечення участі прокурора у судових засіданнях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду


ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.03.2024 року

(дата засвідчення копії)

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.03.2024
Оприлюднено19.03.2024
Номер документу117711224
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Підкуп службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми

Судовий реєстр по справі —727/3170/18

Ухвала від 26.11.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 08.08.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 03.06.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 03.06.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Марчук Наталія Олегівна

Ухвала від 08.04.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчак В. Я.

Ухвала від 02.04.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчак В. Я.

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчак В. Я.

Ухвала від 14.03.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчак В. Я.

Ухвала від 21.02.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчак В. Я.

Ухвала від 15.01.2024

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Марчак В. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні