Ухвала

від 12.03.2024 по справі 643/16044/21

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/16044/21

Провадження № 2/643/205/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_1 , Громадської організації «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація», треті особи - державний реєстратор Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Корх Олександр Олександрович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович про скасування рішення державного реєстратора, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач Харківська міськарада звернулася із зазначеним позовом до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.05.2023 зазначену цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2023, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

26.06.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у зазначеній справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання, призначене на 29.11.2023, 05.02.2024, 12.03.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач - Громадська організація «Підтримки та захисту осіб з інвалідністю «Красива нація» про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися, неодноразово просили відкласти розгляд справи. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву від 27.10.2021, в якому в задоволенні позовної заяви просили відмовити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, на неодноразові виклики в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

Треті особи державний реєстратор Полково-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області Корх О.О., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін С.Ю. про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Пояснень на позов не надали.

Матеріали справи містять повідомлення Богодухівської міської ради Харківської області, що державний реєстратор Корх О.О. звільнений за п.1 ст. 40 КЗпП України з 01 березня 2021 року у зв`язку з реорганізацією Полково-Микитівської сільської ради.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільногосудочинства єсправедливий,неупереджений тасвоєчасний розгляді вирішенняцивільних справз метоюефективного захиступорушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів фізичнихосіб,прав таінтересів юридичнихосіб,інтересів держави.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200,259,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Харківської міськоїради до ОСОБА_1 ,Громадської організації«Підтримки тазахисту осібз інвалідністю«Красива нація»,треті особи:державний реєстраторПолково-Микитівськоїсільської радиБогодухівського районуХарківської областіКорх ОлександрОлександрович,приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуКуксін СтаніславЮрійович проскасування рішеннядержавного реєстратора,визнання договорунедійсним тазобов`язання вчинитипевні дії до судового розгляду на 11.30 год. 16.04.2024.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.