Ухвала

від 14.03.2024 по справі 516/22/17

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 516/22/17

Провадження № 1-кп/496/321/24

УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, 124 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вони 14 квітня 2016 року в м. Теплодар Одеської області біля парку по вул. Ген. Плієва біля буд. №40 заподіяли тяжкі тілесні ушкодження при перевищені меж необхідної оборони ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_7 обвинувачується у таємному викрадені кабелю в АДРЕСА_1 за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вчинене в 10-х числах лютого 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в судовому засіданні, ухвали суду про його привід від 16 листопада 2023 року та 07 грудня 2023 року не виконані.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до судового засідання.

Представник потерпілої ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні захисники не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно доч.ч.1,2ст.139КПК Україниякщо підозрюваний,обвинувачений,свідок,потерпілий,цивільний відповідач,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до судового засідання, доказів поважності причини неявки суду не надано, ухвали суду про його привід не виконані, розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, а тому суд вважає необхідним піддати його приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (працює на автопарковці за адресою АДРЕСА_3 ) до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 01 травня 2024 року о 14 годині.

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити відділенню поліції №3 Одеськогорайонного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1