Ухвала

від 13.03.2024 по справі 463/752/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/752/23

Провадження №1-кс/463/2255/24

У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 року,

у кримінальному провадженні № 12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 року, у кримінальному провадженні № 12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до якого просить: скасувати арешт свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіля CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключ до автомобіля CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 ..

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 року, у кримінальному провадженні № 12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України накладено арешт в тому числі на автомобіль CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код (номер кузова) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіля CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключ до автомобіля CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 . Заявник вважає, що на даний час існують обставини, які вказують на доцільність скасування арешту на належний йому автомобіль, оскільки всі слідчі дії за участю автомобіля проведені. Він не є обвинуваченим, не має статусу підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання подали спільну заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, таке підтримує та просить задоволити в частині користування.

Прокурор ОСОБА_5 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо скасування арешту з ключів та свідоцтва.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Як встановлено матеріалами клопотання про накладення арешту на майно, Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на протязі 2022 - 2023 років, на території «Краківського ринку», що за адресою: м. Львів, вул. Базарна, 11 та інших ринках міста Львова, здійснюється збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, без марок акцизного податку.

01.02.2022, на виконання доручення до матеріалів кримінального провадження поступили матеріали виконаного доручення НОМЕР_4 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності Державної прикордонної служби України про те, що під час проведення оперативно-перевірочних заходів отримано відомості, щодо невстановлених осіб, які здійснюють переміщення фальсифікованих підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів) через мережу компанії ТОВ «Нова пошта» громадянам України з метою подальшого продажу «отримувачами» вищезазначених товарів та території Львівської області та за її межами.

До здійснення вищевказаної протиправної діяльності ймовірно причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_6 , зазначена отримувачем поштових відправлень, в яких слідують товари підакцизної продукції, які в подальшому використовуються з метою подальшого незаконного транспортування та збуту на території Львівської області.

Також в ході проведення оперативно-перевірочних заходів, стало відомо, що пособниками у здійсненні протиправної діяльності є невстановлені особи чоловічої статі.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, врятування майна, а саме речових доказів у вказаному кримінальному провадженні (підакцизних товарів), а також перевірки отриманої інформації, 01.02.2023 року у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України детективом проведено невідкладний обшук в автомобілі CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код (номер кузова) НОМЕР_3 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся детектив, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого детективом клопотання та складеному за результатами проведення слідчої дії документі - протоколі обшуку від 01 лютого 2023 року. Факт проведення обшуку та вилучення під час проведення такого відповідних речей, документів та майна підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 01 лютого 2023 року, а також відповідним описом вилучених речей та документів до нього.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.02.2023 року погоджено проведений 01.02.2023 року детективом Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області, детективам групи детективів ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшук в автомобілі CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код (номер кузова) НОМЕР_3 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, детальний перелік яких отримав своє відображення у складеному за результатами проведення слідчої дії документі - протоколі обшуку від 01 лютого 2023 року та додатку (описі) до нього.

Постановою детектива у кримінальному провадженні від 02.02.2023 року вказані вище речі, предмети та документи, вилучені в ході проведення невідкладного обшуку визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 року, у кримінальному провадженні № 12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України накладено арешт в тому числі на автомобіль CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код (номер кузова) НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіля CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключ до автомобіля CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 19.02.2024 року, Арешт на автомобіль CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код (номер кузова) НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 року по справі 463/752/23, скасовано в частині заборони користування власнику вказаним арештованим майном.

Враховуючи те, що діючий арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіля CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключ до автомобіля CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 , призводить до обмеження користування спірним автомобілем, приходжу до висновку про під ставність клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи позицію детектива, прокурора, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, те що останні не заперечують щодо скасування арешту автомобіля в частині користування, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу в частині заборони користування відпала потреба.

Вирішуючи питання щодо арешту майна, слідчий суддя також враховує сталу прецедентну судову практику ЄСПЛ щодо «відповідності втручання в право володіння майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції», згідно якої підлягають оцінці три головні критерії, а саме: а) чи є втручання законним; б) чи переслідує воно «суспільний інтерес»; в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям.

При цьому, втручання є виправданим, у випадку, якщо воно здійснено з метою задоволення «суспільного інтересу» та за наявності об`єктивної необхідності в цьому у формі публічного, загального інтересу, який включає інтерес держави, громади, а також здійснено з дотриманням принципу «пропорційності» - «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання, який передбачає наявність розумного співвідношення (обґрунтованої пропорційності) між метою, що передбачається для досягнення, та засобами, які використовуються.

На думку слідчого судді таке втручання у право власності заявника було необхідне, до поки в подальшому застосуванні цього заходу не відпала потреба. Враховуючи конкретні обставини справи, скасування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження (арешту майна) в частині користування, жодним чином не зашкодить виконанню завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіля CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 ; ключ до автомобіля CITROEN, д.н.з. НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 року по справі 463/752/23, скасувати в частині заборони користування власнику вказаним арештованим майном.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1