Ухвала

від 08.05.2024 по справі 463/752/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/752/23

Провадження №1-кс/463/3559/24

У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львів клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 року,

у кримінальному провадженні № 12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, арешт на яке накладено згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від від 06.02.2023 року, у кримінальному провадженні № 12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме просить: скасувати арешт на майно: мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з вставленою сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з вставленою сім-картою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ; блокнот червоного кольору «Верховна Рада України» з чорновими записами;

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 року, у кримінальному провадженні № 12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку автомобіля CITROEN, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN-код (номер кузова) НОМЕР_7 , який припаркований навпроти входу в відділення № 1 Нової пошти за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з вставленою сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з вставленою сім-картою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ; блокнот червоного кольору «Верховна Рада України» з чорновими записами. Зазначають, що дані речі вже перебували понад один рік після їхнього вилучення та вважають, що їх було оглянуто експертами з метою встановлення тих чи інших відомостей, а відтак можуть бути повернуті особам у яких останні були вилучені.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, таке підтримую та просять задоволити.

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, по суті клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно та матеріали клопотання про скасування такого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на протязі 2022 - 2023 років, на території «Краківського ринку», що за адресою: м. Львів, вул. Базарна, 11 та інших ринках міста Львова, здійснюється збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, без марок акцизного податку.

01.02.2022, на виконання доручення до матеріалів кримінального провадження поступили матеріали виконаного доручення 7 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності Державної прикордонної служби України про те, що під час проведення оперативно-перевірочних заходів отримано відомості, щодо невстановлених осіб, які здійснюють переміщення фальсифікованих підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів) через мережу компанії ТОВ «Нова пошта» громадянам України з метою подальшого продажу «отримувачами» вищезазначених товарів та території Львівської області та за її межами.

До здійснення вищевказаної протиправної діяльності ймовірно причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 .

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_7 , зазначена отримувачем поштових відправлень, в яких слідують товари підакцизної продукції, які в подальшому використовуються з метою подальшого незаконного транспортування та збуту на території Львівської області.

Також в ході проведення оперативно-перевірочних заходів, стало відомо, що пособниками у здійсненні протиправної діяльності є невстановлені особи чоловічої статі.

В ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, врятування майна, а саме речових доказів у вказаному кримінальному провадженні (підакцизних товарів), а також перевірки отриманої інформації, 01.02.2023 року у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України детективом проведено невідкладний обшук в автомобілі CITROEN, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN-код (номер кузова) НОМЕР_7 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся детектив, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого детективом клопотання та складеному за результатами проведення слідчої дії документі - протоколі обшуку від 01 лютого 2023 року. Факт проведення обшуку та вилучення під час проведення такого відповідних речей, документів та майна підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 01 лютого 2023 року, а також відповідним описом вилучених речей та документів до нього.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.02.2023 року погоджено проведений 01.02.2023 року детективом Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ у Львівській області, детективам групи детективів ОСОБА_8 відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшук в автомобілі CITROEN, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN-код (номер кузова) НОМЕР_7 , за результатами проведення якого виявлено та вилучено речі, документи та майно, детальний перелік яких отримав своє відображення у складеному за результатами проведення слідчої дії документі - протоколі обшуку від 01 лютого 2023 року та додатку (описі) до нього.

Постановою детектива у кримінальному провадженні від 02.02.2023 року вказані вище речі, предмети та документи, вилучені в ході проведення невідкладного обшуку визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.12.2022 року, у кримінальному провадженні № 72022140000000006 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення у період з 03.12.2022 року до 06.12.2022 року відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшуку транспортного засобу «RENAULT MASCOTT», державний номерний знак НОМЕР_10 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_9 та причеп до нього, державний номерний знак НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на праві власності належить ОСОБА_10 , а саме: в тому числі - мобільний телефон iPhone8 MQ 6G2QL/AS/ НОМЕР_12 ; мобільний телефон iPhoneХMQAD 2 QN/AS/NG 6 НОМЕР_13 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 року, у кримінальному провадженні № 12022141380000829 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку автомобіля CITROEN, д.н.з. НОМЕР_6 , VIN-код (номер кузова) НОМЕР_7 , який припаркований навпроти входу в відділення №1 Нової пошти за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з вставленою сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з вставленою сім-картою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ; блокнот червоного кольору «Верховна Рада України» з чорновими записами

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З врахуванням того, що прокурор не заперечує по суті клопотання приходжу до виновку, що таке є підставним та підлягає до часткового задоволення, а саме: слід скасувати арешт в частині користування з наступного майна: мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з вставленою сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; блокнот червоного кольору «Верховна Рада України» з чорновими записами.

Що стосується клопотання в частині мобільний телефон Samsung з ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , з вставленою сім-картою НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 то в цій частині слід відмовити, оскільки адвокатом представлено ордер на представництво інтересів лише ОСОБА_4 , при цьому доказів того, що останній був володільцем зазначеного майна не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Арешт на - мобільний телефон iPhone з ІМЕІ: НОМЕР_1 , з вставленою сім-картою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; блокнот червоного кольору «Верховна Рада України» з чорновими записами, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.02.2023 року по справі 463/752/23, скасувати.

Врешті клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1