Ухвала

від 14.03.2024 по справі 577/953/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/953/24

Провадження № 1-кс/577/519/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202500000022 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю такого доступу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до технічної документації на земельні ділянки кадастровими номерами: 5922086000:02:001:0758, 5922089000:03:002:0145, 5922083300:02:001:1306, з можливістю отримати копії цих документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлені особи органів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог ст. 15-1, ч.4 ст. 116, ст.121 Земельного кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, протиправно розпорядились землями державної власності на користь третіх осіб, попередньо не перевіривши використання певними фізичними особами їх права на приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, що послужило здійсненню вказаними громадянами подвійної приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а саме за матеріалами Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , 23.09.2019 та 28.01.2020 на підставі наказів органів Держгеокадастру, отримав у власність, шляхом безоплатної приватизації, дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площами по 2 га кожна, одна з яких на території Конотопського району Сумської області, інша на території Київської області. Аналогічний факт встановлено щодо речових прав на земельні ділянки громадянина ОСОБА_6 , який одночасно 15.06.2018 та 17.11.2014 на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом безоплатної приватизації, отримав у власність дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площами 1,7445 га та 2 га відповідно, які розташовані на території Конотопського району Сумської області.

За вказаним фактом прокурором Конотопської окружної прокуратури внесено відомості до ЄРДР № 42024202500000022 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

06.02.2024 прокурором Конотопської окружної прокуратури в порядку ст. 216 КПК України визначено підслідність за слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

06.03.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України для отримання завірених копій технічної документації, а також оригіналів заяв про надання у власність та надання доступу на розробку технічної документації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на земельні ділянки кадастровими номерами: 5922086000:02:001:0758, 5922089000:03:002:0145, 5922083300:02:001:1306

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.03.2024 встановлено, що надання копії технічної документації можливе в порядку ст. 159 КПК України.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме копії технічної документації на земельні ділянки кадастровими номерами: 5922086000:02:001:0758, 5922089000:03:002:0145, 5922083300:02:001:1306 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документальних відомостей щодо вказаних земельних ділянок.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також прохав долучити до клопотання Витяг з ЄРДР.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктами 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст.132КПКУкраїни під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №42024202500000022 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, вбачається, що невстановлені особи органів Держгеокадастру України, в порушення вимог ст. 15-1, ч.4 ст. 116, ст.. 121 Земельного кодексу України, Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», неналежно, виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, протиправно розпорядились землями державної власності на користь третіх осіб, попередньо не перевіривши використання певними фізичними особами, а саме ОСОБА_6 , його права на приватизацію земельних ділянок з кадастровими номерами 5922089000:03:002:0145 та 592208300:02:001:1306 для ведення особистого селянського господарства, а також ОСОБА_5 , його права на приватизацію земельних ділянок з кадастровими номерами 3221486000:03:005:0019 та 5922086000:02:001:0758 що послужило здійсненню вказаними громадянами подвійної приватизації земельних ділянок сільськогосподарського призначення, чим завдано істотної шкоди економічним інтересам держави, в особі територіальної громади Конотопського району (а.с.31).

16.02.2024 слідчим надіслано запит на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації а саме: завірених копій (дані володільців, технічної документації на земельні ділянки надані у власність ОСОБА_6 ), щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 5922089000:03:002:0145, 5922083300:02:001:0665, 5922083300:02:001:1306, 5922083300:02:001:0883, 5922083300:02:001:0084, а також копії заяв вказаної особи щодо надання земель за вищевказаними кадастровими номерами у власність. Також, завірених копій (володільців, технічної документації на земельні ділянки надані у власність ОСОБА_5 ), щодо земельних ділянок з кадастровим номером: 5922086000:02:001:0758. Завірені належним чином посадові інструкції працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , хто саме перевіряв вищевказані земельні ділянки з вищевказаними кадастровими номерами (а.с.8)

04.03.2024начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 повідомив,що листпро наданнязапитуваних документівможе бути правомірнозадоволений лишена виконанняухвали слідчогосудді протимчасовий доступдо речейі документів (а.с. 9).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, щоінформація,яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: технічна документація на земельні ділянки надані у власність ОСОБА_6 , з кадастровими номерами: 5922089000:03:002:0145, 5922083300:02:001:1306, та технічна документація на земельні ділянки надані у власність ОСОБА_5 , з кадастровим номером: 5922086000:02:001:0758, містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024202500000022 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Зобов`язатиІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . ОСОБА_23 . ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, саме: до технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5922089000:03:002:0145, 5922083300:02:001:1306, 5922086000:02:001:0758, з можливістю отримати копії цих документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 ,

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалане оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддяОСОБА_1