Ухвала
від 14.03.2024 по справі 686/30273/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/30273/21

Провадження № 2-во/686/65/24

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14 березня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши матеріали за заявою Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки,

встановила:

Немишлянський ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, з метою вирішення питання про прийняття справи до провадження та вирішення питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

11.03.2024 року Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду (суддя Салоїд Н.М.) заяву ТзОВ «Ле Мон Тревел» про виправлення описки задоволено.

У зв`язку з тим, що ухвалою вже виправлено описку у виконавчому листі від 17.01.2024 року, у відкритті провадження з заявою Немишлянський ВДВСу м.Харкові СМУМЮ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 46, 186, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду: 14.03.2024.

Суддя:

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення14.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117652317
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —686/30273/21

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Заворотна О. Л.

Ухвала від 11.03.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Постанова від 15.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Постанова від 15.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 13.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 13.02.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 22.12.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 20.12.2022

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Рішення від 05.12.2022

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Мазурок О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні