Ухвала

від 13.03.2024 по справі 688/1180/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1180/24

№ 1-кс/688/605/24

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

13 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12024244060000180 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 12024244060000180 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів посадовими особами фермерського господарства ім. « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08.03.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про те. що в ході проведення перевірки по матеріалах зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за зверненням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про те, що посадові особи ФГ ім. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснили підроблення офіційного документу, а саме додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.01.2014 року.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_9 показав, що має у власності земельну ділянку з кадастровим номером 6823680500:04:001:0006, площею 5,8412 га, яка знаходиться на території Бражинецької селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Право власності підтверджується свідоцтвом про спадщину за заповітом від 29.05.2012 року. Дану земельну ділянку 02.01.2014 року було надано в оренду ФГ ім. «Кудельський», що підтверджується договором оренди земельної ділянки (паю) від 02.01.2014 року.

05.09.2023 року ОСОБА_9 надіслав керівнику ФГ ім. «Кудельський» лист-повідомлення про небажання поновлювати договір оренди землі на новий строк.

26.02.2024 року ОСОБА_9 дізнався, що строк дії договору оренди земельної ділянки від 02.01.20214 року продовжено на десять років, однак будь-яких додаткових угод до договору оренди земельної ділянки він не підписував.

Водночас, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 03.01.2024 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована додаткова угода до договору оренди землі від 02.01.2014 року.

Підставою для державної реєстрації вказаної додаткової угоди заява ФГ ім. « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_10 .

Приймаючи до уваги те, що в діянні можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні документів до реєстраційної справи про проведення державної реєстрації речового права, а саме додаткової угоди від 05.10.2023 року до договору оренди землі від 02.01.2014 року, з кадастровим номером 6823680500:04:001:0006, яка знаходиться на території Бражинецької селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Дата та час державної реєстрації: 03.01.2024 13:43:25, що зберігається у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Отримання під час досудового розслідування зазначеної інформації надасть можливість встановити факт підробки документів, зокрема додаткової угоди від 05.10.2023 року до договору оренди землі від 02.01.2014 року.

11.03.2024 року постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 призначено почеркознавчу експертизу щодо підтвердження або спростування підписання ОСОБА_9 додаткової угоди №1 від 05.10.2023 року до договору оренди землі від 02.01.2014 року.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2ст. 160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024244060000180 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження досудовому слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до оригіналу реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 268383168236, реєстраційний номер заяви 58817287 від 03.01.2024) щодо державної реєстрації додаткової угоди №1 від 05.10.2023 року до договору оренди землі від 02.01.2014 року, з кадастровим номером 6823680500:04:001:0006, яка знаходиться на території Бражинецької селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, з можливістю її вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 та ч.6ст.163 КПК України клопотання дізнавача в частині тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні оригіналу реєстраційної справи, що перебуває у володінні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення, є необґрунтованим, оскільки ним не доведено необхідність вилучення саме усіх оригіналів наявних у вищезазначеній справі для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.

Крім того, в частині клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Державного реєстратора Розсошанської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , на проведення дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відмовити, оскільки, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, визначено перелік осіб, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а відповідно до ч.1ст.159КПК України тимчасовий доступдо речейі документівнадається сторонікримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12024244060000180 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 268383168236, реєстраційний номер заяви 58817287 від 03.01.2024) щодо державної реєстрації додаткової угоди №1 від 05.10.2023 року до договору оренди землі від 02.01.2014 року, з кадастровим номером 6823680500:04:001:0006, яка знаходиться на території Бражинецької селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, та перебуває у володінні Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення з нею та вилучення оригіналу додаткової угоди №1 від 05.10.2023 року до договору оренди землі від 02.01.2014 року, з кадастровим номером 6823680500:04:001:0006, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК