Ухвала

від 16.04.2024 по справі 688/1180/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1180/24

№ 1-кс/688/872/24

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

16 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12024244060000180 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №12024244060000180 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки документів посадовими особами фермерського господарства ім. « ОСОБА_5 ».

08.03.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , про те. що в ході проведення перевірки по матеріалах зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за зверненням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про те, що посадові особи ФГ ім. « ОСОБА_5 », здійснили підроблення офіційного документу, а саме додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 02.01.2014 року.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_9 показав, що має у власності земельну ділянку з кадастровим номером 6823680500:04:001:0006, площею 5,8412 га, яка знаходиться на території Бражинецької селищної ради Шепетівського району Хмельницької області. Право власності підтверджується свідоцтвом про спадщину за заповітом від 29.05.2012 року. Дану земельну ділянку 02.01.2014 року було надано в оренду ФГ ім. « ОСОБА_5 », що підтверджується договором оренди земельної ділянки (паю) від 02.01.2014 року.

05.09.2023 року ОСОБА_9 надіслав керівнику ФГ ім. « ОСОБА_5 » лист-повідомлення про небажання поновлювати договір оренди землі на новий строк.

26.02.2024 року ОСОБА_9 дізнався, що строк дії договору оренди земельної ділянки від 02.01.20214 року продовжено на десять років, однак будь-яких додаткових угод до договору оренди земельної ділянки він не підписував.

Аналогічні покази надали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитаний по справі керівник ФГ ім. « ОСОБА_5 »- ОСОБА_10 , показав, що додаткові угоди від 05.10.2023 року до договорів оренди землі від 02.01.2014 року за кадастровими номерами 6823680500:04:001:0006, 6823680500:04:001:0005, 6823680500:04:001:0012, йому були надіслані поштою у с. Фадіївку Шепетівського району Хмельницької області, з підписами власників, які в подальшому ним особисто було зареєстровано в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, ОСОБА_11 повідомив, що проживає по АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування надходження листів на дресу ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 , у АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Також, дізнавач просив розглянути подане клопотання без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2ст. 160 КПКу клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024244060000180 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження досудовому слідству необхідно отримати доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Дані документи та речі мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах та речах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів і речей, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12024244060000180 від 08.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дізнавачу СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій в тому числі електронних, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а сааме до документів, щодо підтвердження поштових відправлень, реєстрованих листів, у тому числі з оголошеною цінністю, масою до 2 кілограмів, які були надіслані на адреси: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 , в період часу з 01.01.2023 року по 08.03.2024 року від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_12