Ухвала

від 14.03.2024 по справі 2-1321/10

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2024 року м.Суми

Справа №2-1321/10

Номер провадження 22-ц/816/45/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянувши питання про залучення до участі в даній справі в якості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС»

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 липня 2010 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» суми заборгованості за кредитним договором №105 від 19 листопада 2007 року в розмірі 21119,92 долара США. що станом на 12 липня 2010 року в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 166847 грн 37 коп.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» судовий збір в розмірі 1688 грн 54 коп., тобто 844 грн 27 коп. з кожного, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн 00 коп., тобто по 60 грн 00 коп. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 , діючи через свого представника адвоката Кирилкіна Р.О., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухваливши нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір про відступлення права вимоги №42053 та договір про відступлення прав вимоги за договором поруки, відповідно до яких останнє набуло право вимоги, в тому числі за кредитним договором від 19 листопада 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 та договором поруки, від 19 листопада 2007 року, укладеним з ОСОБА_2 (т.1, а.с. 114-115, 116-117, 118, 119-120).

Таким чином,в порядкупередбаченому законом ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» є правонаступником ПАТ «ВіЕйБі Банк» за правом вимоги заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 , забезпечений порукою зі сторони ОСОБА_2 .

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому необхідно залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС»

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі в даній справі в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Встановити товариству строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відповідно достатті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова