Ухвала

від 14.03.2024 по справі 536/2491/23

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№536/2491/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального кругу Дробітько Вікторія Вікторівна, Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просив провести підготовче засідання у його відсутність та підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.07.2022 у справі №524/1691/18 задоволено подання державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ТОВ «ФК «Єврокредит», право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку. Оскільки при ухваленні вказаного рішення його не було залучено до розгляду вказаного подання як власника майна, що позбавило його можливості надати свої заперечення та документальне їх підтвердження, він оскаржив вказану ухвалу і рішення суду на момент звернення ним до суду з даним клопотанням не прийнято, вважає, що це об`єктивно унеможливлює розгляд цієї справи до вирішення вказаної.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, надав відзив на позов, заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, вважає, що факти, які будуть встановлені в іншій справі, ухвалу по якій оскаржив позивач, не можуть вплинути на вирішення цієї справи та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справу до розгляду по суті.

Треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального кругу Дробітько Вікторія Вікторівна, Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки не повідомили.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши зазначені в клопотанні позивача підстави зупинення провадження, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, на яку вказує позивач, зібрані докази по справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд у задоволенні клопотання позивача відмовляє.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії передбачені ст. 187 ЦПК України.

В підготовчому засіданні здійснені визначені ст. 197 ЦПК України дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального кругу Дробітько Вікторія Вікторівна, Кременчуцький відділ державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11 год 00 хв 11 квітня 2024 року за участю сторін та третіх осіб.

Ухвала в частині відмови в зупиненні провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня після її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст ухвали складено 14.03.2024.