Ухвала

від 14.03.2024 по справі 568/1850/21

РАДИВИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1850/21

Провадження № 1-кс/568/66/24

14 березня 2024 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021183330000033 (ЄРДР від 06.08.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 31.05.1995, Радивилівському СПТУ-26 (на даний час Радивилівський професійний ліцей) ІНФОРМАЦІЯ_1 надано у постійне користування 20 га землі для ведення учбового господарства.

За даним фактом 06.08.2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42021183330000033 зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.367 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно державного акту на право постійного користування землею від 13.06.1995, Радивилівському СПТУ-26 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 надано у постійне користування 20 га землі для ведення учбового господарства.

В той же час з`ясовано, що на підставі розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №30 від 23.01.2007, №503 від 26.12.2007 частина вищевказаних земельних ділянок, відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, передана у приватну власність фізичних осіб.

15.02.2023 року було скеровано запит у ІНФОРМАЦІЯ_5 , для отримання інформації. Даний запит був виконаний частково, була надана інформація по проекту розпорядження та приватизації земель на території Крупецької та Михайлівської сільських рад Радивилівського району (графічну частину в сканованому вигляді), в решті було відмовлено посилаючись на те, що розпорядником вказаної інформації є Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надання такої інформації передбачене ст.159 КПК України (Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до висновку земельно технічної експертизи встановлено, що земельні ділянки із кадастровими номерами: 5625885200:03:002:0057, 5625885200:03:002:0058, 5625885200:03:002:0070, 5625885200:03:002:0071, 5625885200:03:002:0083, 5625885200:03:002:0084, 5625885200:03:002:0085, накладаються на земельну ділянку площею 20,0167 га, яка передана Радивилівському СПТУ-26.

Для об`єктивногопроведення досудовогорозслідування,та встановленняосіб,які виготовлятидокументацію тана якихпідставах встановлювалися межі земельних ділянок, що призвело до накладання їх на землі Радивилівського СПТУ-26 виникла необхідність в отриманні від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі за кадастровими номерами: 5625885200:03:002:0057, 5625885200:03:002:0058, 5625885200:03:002:0070, 5625885200:03:002:0071, 5625885200:03:002:0083, 5625885200:03:002:0084, 5625885200:03:002:0085.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином. Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Ознайомившись та перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.8КПКУкраїни кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.9КПКУкраїни під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що оригінали документації із землеустрою, на земельні ділянки, які знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення таких необхідне та без них у слідства відсутня можливість провести повне, всебічне та об`єктивне його розслідування, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість клопотання та його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021183330000033 (ЄРДР від 06.08.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвілдля заступниканачальника відділенняполіції №2Дубенського районноговідділу поліціїГУНП уРівненській області ОСОБА_3 ,начальника слідчоговідділення поліції№2Дубенського районноговідділу поліціїГУНП уРівненській області ОСОБА_4 ,старшого слідчоговідділення поліції№2Дубенського районноговідділу поліціїГУНП уРівненській області ОСОБА_5 отриматита вилучитив Державномупідприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заадресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_5 що за адресою АДРЕСА_2 :

технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі за кадастровими номерами:

5625885200:03:002:0057, 5625885200:03:002:0058, 5625885200:03:002:0070, 5625885200:03:002:0071, 5625885200:03:002:0083, 5625885200:03:002:0084, 5625885200:03:002:0085.

Встановити строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1