Ухвала

від 13.03.2024 по справі 910/13634/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2024 р. Справа№ 910/13634/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГазРесурс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.01.2024 (повний текст складений 23.01.2024)

у справі №910/13634/23 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

до Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі

спеціальними умовами навчання «Академія патрульної поліції»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 574 488, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі №910/13634/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» задоволено частково. На підставі рішення суду з Державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти зі спеціальними умовами навчання «Академія патрульної поліції» підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» сума основного боргу у розмірі 145 048, 66 грн., пеня у розмірі 17 982, 06 грн., 3% річних у розмірі 2 563, 19 грн., інфляційні втрати у розмірі 4 536, 99 грн. та судовий збір у розмірі 2 821, 69 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 справу №910/13634/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13634/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГазРесурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 до надходження матеріалів справи №910/13634/23 з Господарського суду міста Києва.

26.02.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13634/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГазРесурс» на рішення Господарського суду від міста Києва від 09.01.2024 у справі №910/13634/23 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрГазРесурс» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

11.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду на виконання вимог ухвали суду від 29.02.2024 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази надсилання копії скарги Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «УкрГазРесурс» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі №910/13634/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрГазРесурс» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 у справі №910/13634/23.

Справу №910/13634/23 призначити до розгляду на 09.04.2024 на 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко