Ухвала

від 12.03.2024 по справі 904/3768/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/3768/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан Спєас Джоінтлі Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міротранс БГ" ("Mirotrans BG LTD"), м. Софія Болгарія

про розірвання контракту та стягнення 61 500,00 доларів США

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Наконечна Н.О., адвокат, ордер серії АА №1229932 від 04.10.2022

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан Спєас Джоінтлі Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- розірвати контракт №16042021 від 16.04.2021, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сан Спєас Джоінтлі Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міротранс БГ" ("Mirotrans BG LTD");

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міротранс БГ" ("Mirotrans BG LTD") грошові кошти у розмірі 61 500,00 доларів США.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 справу №904/3768/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.05.2023; наступне судове засідання призначено 06.06.2023.

Цією ж ухвалою провадження у справі № 904/3768/22 зупинено та в порядку надання правової допомоги господарський суд звернувся через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Компетентного Суду Республіки Болгарія з судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Міротранс БГ" ("Mirotrans BG LTD").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 поновлено провадження у справі №904/3768/22 та призначено підготовче засідання на 10.05.2023.

З 10.05.2023 підготовче засідання відкладено до 06.06.2023, з 06.06.2023 до 22.06.2023.

06.06.2023 судом було здійснено запит до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), з проханням надати інформацію щодо виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/3768/22 від 08.11.2022 про вручення судових документів відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Міротранс БГ" ("Mirotrans BG LTD").

Ухвалою суду від 22.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/3768/22 на тридцять днів.

З 22.06.2023 підготовче засідання відкладено на 08.08.2023.

Поряд із цим, станом на 08.08.2023 у господарського суду відсутні відомості стосовно отримання судових документів відповідачем, а отже відсутня інформація стосовно належного повідомлення відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Міротранс БГ" ("Mirotrans BG LTD"), яке знаходиться, як зазначено позивачем у позовній заяві, за адресою: вул. Кораб планіні, 69, м. Софія, Болгарія, 1164.

Ухвалою суду від відкладено підготовче засідання у справі на 12.03.2024, наступне судове засідання на 26.03.2024.

Цією ж ухвалою провадження у справі № 904/3768/22 зупинено та в порядку надання правової допомоги господарський суд звернувся через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Компетентного Суду Республіки Болгарія з судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Міротранс БГ" ("Mirotrans BG LTD").

21 листопада 2023 року від Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до господарського суду надійшли документи, отримані в ході виконання доручення господарського суду про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Міротранс БГ" ("Mirotrans BG LTD") (а.с. 127-176 том 1).

15 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 16.02.2024 заяву представника позивача, адвоката Наконечної Н.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою суду від 12.03.2024 поновлено провадження у справі №904/3768/22, призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.03.2024.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/ 3768/22.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 26.03.2024 о 09:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Наконечній Наталії Олегівні, що для участі в судовому засіданні їй необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.03.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва