Ухвала

від 11.03.2024 по справі 905/1394/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 905/1394/23

За позовом:Комунального підприємства «Покровськводоканал», Донецька обл., м. Покровськдо відповідача:Приватного акціонерного товариства «КДЗ», м. Львівпро:стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.Представники сторін:від позивача:Доценко М.О. представник;від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Комунальне підприємство «Покровськводоканал» (надалі Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.10.2023 матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/1394/23 передано на розгляд судді Крупнику Р.В.

Ухвалою від 27.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 18.12.2023.

Ухвалою від 18.12.2023 суд відклав підготовче судове засідання у справі на 15.01.2024.

Ухвалою від 15.01.2024 відкладено підготовче засідання на 26.01.2024.

Ухвалою від 26.01.2024 суд відклав підготовче засідання на 19.02.2024.

Ухвалою від 19.02.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 29.02.2024.

Ухвалою від 29.02.2024 відкласти підготовче засідання у справі на 11.03.2024.

Представник позивача взяв участь у підготовчому засіданні 11.03.2024 у режимі відеоконференції, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про долучення доказів (вх. №6503/24 від 06.03.2024).

Відповідач явку повноважного представника у підготовче засідання 11.03.2024 не забезпечив, подав за допомогою підсистеми «Електронний суд» клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №6824/24 від 08.03.2024).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні матеріали справи, суд ухвалив задовольнити клопотання вх. №6503/24 від 06.03.2024 та долучити до матеріалів справи документи, які перелічені як додатки до цього клопотання та які стосуються реєстрації позивачем податкових накладних.

Що стосується клопотання відповідача вх. №6824/24 від 08.03.2024, то у такому він просить відкласти підготовче засідання у зв`язку із поданням позивачем додаткових доказів реєстрації податкових накладних та необхідністю отримання від податкового органу відповіді на запит позивача. Він також просить надати додатковий час для здійснення за його ініціативи звіряння взаємних розрахунків між сторонами за спірний період.

Проаналізувавши відповідні доводи суд зазначає, що згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на закінчення строку підготовчого провадження у цій справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача. При цьому суд зауважує, що викладені у клопотанні доводи не можуть слугувати підставою для відкладення підготовчого засідання, особливо зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, був поінформований про дату, час та місце проведення кожного із призначених у справі підготовчих засідань, однак не забезпечував явку повноважного представника у жодне із таких засідань. З часу відкриття провадження у справі у відповідача було достатньо часу для того, щоб не лише ініціювати, але й провести процедуру взаєморозрахунків із позивачем.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а також відсутність заперечень від представника позивача, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 29.03.2024 на 10:00 год.

У судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 29.03.2024 о 10:00 год., в режимі відеоконференції у справі №905/1394/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 29.03.2024 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Судове засідання у справі №905/1394/23, призначене на 29.03.2024 на 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представникам учасників справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити представникам учасників справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2024.

Суддя Крупник Р.В.