Ухвала

від 14.03.2024 по справі 292/324/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/324/24

Номер провадження 2/292/120/24

У Х В А Л А

14 березня 2024 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районногосуду Житомирськоїобласті Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договору оренди землі та припинення речових прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", в якому просить розірвати договір оренди землі від 04.05.2017, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:04:000:0091, загальною площею 2,6732 га.; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:04:000:0091, загальною площею 2,6732 га. за ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", проведену на підставі договору оренди землі від 04.05.2017; припинити речове право (право оренди земельної ділянки) відповідача на вказану земельну ділянку (номер запису про інше речове право:20507358, дата державної реєстрації 17.05.2017, рішення про державну реєстрацію №35285719 від 22.05.2017); розірвати договір оренди землі від 04.05.2017, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:05:000:0058, загальною площею 1,0271 га.; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:05:000:0058, загальною площею 1,0271 га. за ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", проведену на підставі договору оренди землі від 04.05.2017; припинити речове право (право оренди земельної ділянки) відповідача на вказану земельну ділянку (номер запису про інше речове право:20508788, дата державної реєстрації 17.05.2017, рішення про державну реєстрацію №35285855 від 22.05.2017); стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України до позовної заяви.

Так, позовна заява на ряду з іншими вимогами, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви не надано доказів того, що станом на день звернення до суду з даної позовною заявою, оспорювані земельні ділянки перебувають в оренді ПП "Новозаводські аграрні інвестиції".

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачка подала до суду позов, який містить чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Згідно положення ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" станом на день подачі позову розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З вищенаведеного слідує, що мінімальна ставка судового збору за подання позову, який містить вимогу немайнового характеру, складає по 1211 грн. 20 коп.

Згідно квитанції № 5227-2477-9976-9038 від 13.03.2024, позивачка сплатила судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Отже, позивачці необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі по 1211 грн. 20 коп., разом 3633 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договору оренди землі та припинення речових прав на земельну ділянку, залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати позивачці строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга