Ухвала

від 26.03.2024 по справі 292/324/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2/292/120/24

Справа № 292/324/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції", знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 7, с.Новий Завод, Житомирський район, Житомирська область, 12056, про розірвання договору оренди землі та припинення речових прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шмат Р.П. звернувся до суду з позовом до ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", в якому просить розірвати договір оренди землі від 04.05.2017, укладений відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:04:000:0091, загальною площею 2,6732 га.; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:04:000:0091, загальною площею 2,6732 га. за ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", проведену на підставі договору оренди землі від 04.05.2017; припинити речове право (право оренди земельної ділянки) відповідача на вказану земельну ділянку (номер запису про інше речове право: 20507358, дата державної реєстрації 17.05.2017, рішення про державну реєстрацію №35285719 від 22.05.2017); розірвати договір оренди землі від 04.05.2017, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:05:000:0058, загальною площею 1,0271 га.; скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:05:000:0058, загальною площею 1,0271 га. за ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", проведену на підставі договору оренди землі від 04.05.2017; припинити речове право (право оренди земельної ділянки) відповідача на вказану земельну ділянку (номер запису про інше речове право:20508788, дата державної реєстрації 17.05.2017, рішення про державну реєстрацію №35285855 від 22.05.2017); стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру №493125 від 14.03.2024, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 14 березня 2024 року дана заява залишена без руху.

26 березня 2024 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Спір підсудний Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У позовній заяві представник позивачки просить проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Вказане клопотання представника позивачки підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, враховуючи положення ч.ч.3, 4 ст.274 ЦПК України вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,43,44,83,84,93,178-179,183-187,189-191,196,260-261,274,353-355 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Шмата Руслана Петровича до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договору оренди землі та припинення речових прав на земельну ділянку.

Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судового засідання №3 Червоноармійського районного суду Житомирської області на 11 год. 30 хв. 15 квітня 2024 року.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинний направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачці. Також згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, вона повинна направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинний направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачці.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвалаоскарженню непідлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга