Ухвала

від 15.03.2024 по справі 688/2286/21

ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 688/2286/21

Провадження 2-і/681/4/24

УХВАЛА

"15" березня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

присяжних: Приймак Т.В., Бучинської Т.І.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявниці ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Казарця А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Грицівська селищна рада, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено її опікуном над ним, оскільки ОСОБА_2 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом та не може усвідомлювати значення своїх дій.

Заявниця в судовому засіданні 06.03.2024 клопотання про продовження строку дії рішення суду підтримала, просила задовольнити. В судове засідання 15.03.2024 року не прибула, подала письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та розгляд справи у її відсутності.

Представник ОСОБА_2 адвокат Казарець А.Г. в судовому засіданні 06.03.2024 проти клопотання про продовження строку дії рішення не заперечував, в судове засідання 15.03.2024 не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку заявниці та представника ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК Українина час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , напсихічний розлад та чиздатний усвідомлювати значення своїхдій та(або)керувати ними ?

- Чи може ОСОБА_2 , із урахуванням стану його здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити експертам для виконання, сторонам направити копії ухвали для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А.Г.Горщар

Присяжні: Т.В.Приймак

Т.І.Бучинська