Ухвала

від 15.03.2024 по справі 511/2319/22

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про привід свідків

Справа № 511/2319/22

Номер провадження: 1-кп/511/46/24

15 березня 2024 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши усудовомузасіданні взалісудум.РоздільнаОдеськоїобласті клопотанняпрокурора пропривідсвідків по кримінальномупровадженню №1202216000000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Свідки обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на виклик суду в судове засідання 15.03.2024 року не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Прокурором надано докази повідомлення вказаних свідків про необхідність з"явитися в судове засідання та виконати свій процесуальний обов"язок.

Зміст заявленого клопотання .

Прокурором заявлено клопотанняпро примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Дане клопотання мотивоване тим, що вказані особи порушують свої процесуальні обов"язки свідка, а саме добровільно з"явитися в судове засідання в для допиту, а тому є необхідність в примусовому супроводжженні їх до суду.

Позиції учасників судового засідання .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Норми законодавства, на підставі яких суд розглядає клопотання .

Відповідно доч.2ст.66КПК України,свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

5. Висновки суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до свідків заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Поважних причин неявки свідків в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

п о с т а н о в и л:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_4 ;

всудове засідання,яке відбудеться 09.04.2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Одеському управлінню ДВБ НПУ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по справі .

Судове засідання відкласти на 09.04.2024 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1