Ухвала

від 15.03.2024 по справі 585/4614/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4614/23

Номер провадження 1-кс/585/425/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання начальника СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205500000427 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 11 березня 2024 року начальник СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205500000427 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023205500000427 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

02.11.2023 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від заступника начальника СП Роменського РВП ОСОБА_5 про те, що в ході виконання службових обов`язків було отримано інформацію про те, що в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, є особи які зареєстровані на окупованій території, мають статус внутрішньо переміщених осіб, але фактично проживають і офіційно працюють в м. Ромни Сумської області з 2017 року так, як переїхали до м. Ромни з власної ініціативи до введення на території України воєнного стану і з 2022 року шахрайським шляхом отримують грошову допомогу як внутрішньо переміщені особи

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_2 , внесла в заяву про взяття на облік ВПО недостовірні відомості про адресу свого місця проживання на території адміністративно-територіальної одиниці, звідки вимушена була переміститися, а саме: АДРЕСА_3 , на якій не проживає з 2021 року, та останній ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення від 16.08.2023 про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, було безпідставно призначено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.08.2023 по даний час у розмірі 5000 грн., згідно Порядку затвердженого постановою КМУ від 20 березня 2022 № 332, щомісячно шляхом перерахування на банківський рахунок № НОМЕР_1 .

В поясненні яке ОСОБА_6 надала УСЗН РМР при оформленні заяви про взяття на облік ВПО вказала, що залишила місце свого постійного проживання, АДРЕСА_3 , з 10.08.2023 року.

ОСОБА_6 було виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги ВПО, за період з 01.08.2023 по даний час, в загальному розмірі 35000 грн., якими останній розпорядився на власний розсуд, чим ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано матеріальної шкоди на вказану суму. ОСОБА_6 користувалася номером мобільного зв`язку оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Інформація про з`єднання з номером мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом отримати відомості неможливо, тому необхідно отримати доступ до інформації яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказана в клопотанні.

3. Начальник СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку в судове засідання не з`явився, повідомлені про розгляд клопотання належним чином.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 02.11.2023 року розпочато кримінальне провадження № 12023205500000427 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 190 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8Європейської конвенціїз правлюдини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 190 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.02.2024 року, заява № 5921-5002902251 від 10.08.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, поясненнями ОСОБА_6 , довідкою про внесення відомостей до ЄДДР, рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 16.08.2023 року, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.08.2023 року, заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Стосовно періоду, за який необхідно надати дозвіл, то, враховуючи доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації за період з 10.08.2023 року, тобто з часу взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, до 10.02.2024 року, що відповідає часу вчинення злочину, супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання начальника СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023205500000427 від 02.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України задовольнити частково.

2. Надати дозвіл групі дізнавачів, а саме: начальнику СД Роменського РВП

ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській

області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення, в електронному вигляді, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, до інформації про телефонні з`єднання номеру абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім-картами (абонент А), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти і IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 00:00:00 годин 10.08.2023 по 00:00:00 годин 10.02.2024, з наступними відомостями:

- Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з сім- картами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карта (ІМБІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

В іншій частині клопотання відмовити.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 15 червня 2024 року.

5. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуальногокодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

7. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ