Ухвала

від 15.03.2024 по справі 206/3996/22

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3996/22

Провадження № 2/206/27/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бублейник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №206/3996/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2024 по цивільній справі №206/3996/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено орган опіки та піклування Любимівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Проте під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали було допущено технічну описку, а саме замість вірної назви «орган опіки та піклування Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області», зазначено не вірно «начальник служби у справах дітей Любимівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

Статтею 269 ЦПК Українипередбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.Опискице помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2024 правильно зазначивши назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача «орган опіки та піклування Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 260-261,263,269,353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 13.03.2024 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів зазначивши вірну назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача «орган опіки та піклування Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області», замість не вірної «начальник служби у справах дітей Любимівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області».

Надіслати ухвалу про внесення виправлень всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Нестеренко