Ухвала

від 15.03.2024 по справі 283/1620/23

НАРОДИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 283/1620/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю:

позивачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів режмі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом та просять визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40506079 від 05 квітня 2018 року щодо державної реєстрації за Державною судовою адміністрацією України права власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення будівлі суду загальною площею 656,5 кв.м., загальною площею будівлі суду та гаражів 769,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні, що мало місце 29 лютого 2024 року, представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, мотивуючи тим, що нежитлова будівля, державна реєстрація права власності на яку є предметом спору, що розглядається, перебуває у оперативному управлінні останнього, а тому судове рішення у цій цивільній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Позивачі у підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечували, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що власником нежитлового приміщення будівлі суду у м.Малині Житомирської області є саме відповідач, а тому судове рішення ніяким чином не може вплинути на права та інтереси Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, оскільки вимог до нього не пред`являють.

Позивач ОСОБА_4 будучи присутньою під час підготовчого судового засідання, що мало місце 29 лютого 2024 року, щодо клопотання представника відповідача заперечувала, мотивуючи тим, що форма клопотання не відповідає вимога ЦПК України й воно має бути оформлено письмово, а також вказуючи на те, що представником відповідача не було надано доказів, які б підтверджували його твердження щодо перебування нерухомості в оперативному управлінні Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до відзиву на позовну заяву, дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №313214762 від 25 жовтня 2022 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №338848540 від 12 липня 2023 року, що були додані представником відповідача до відзиву на позовну заяву( а.с.174-176), вбачається, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області є правокористувачем та наділене правом оперативного управління нежитловим приміщенням будівлі суду загальною площею 656,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є Державна судова адміністрація України.

З огляду на зазначене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, а тому останнє слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Постановляючи ухвалу, суд вважає безпідставними доводи позивача ОСОБА_4 щодо недотримання представником правил ЦПК України щодо письмової форми клопотання, оскільки системний аналіз вимог статей 53 та 182 ЦПК України свідчить про те, що нормами цього Кодексу не встановлено вимоги щодо обов`язкової письмової форми клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись статтями 12, 53, 189-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області.

Визначити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача п`ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА