Ухвала

від 15.03.2024 по справі 377/15/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/15/24

Провадження №2-о/377/6/24

15 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Шаплико М.О., Кривенко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки і піклування Мартиненко С.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Шолох О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В :

08 січня 2024 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.

Ухвалою судді від 09 січня 2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання.

08 січня 2024 року разом із заявою від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому він просить з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним або іншим тяжким захворюванням та яким саме? 2. Чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

Обговоривши в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вислухавши думку заявника, який просив задовольнити клопотання та пояснив, що медична документація щодо захворювання ОСОБА_2 знаходиться в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігіської обласної ради, представника органу опіки та піклування Мартиненко С.М. та думку адвоката, які також просили задовольнити подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із статтею 21Закону України«Про психіатричнудопомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначено у частині першій статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Частиною першою статті 103ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом пункту 2 частини першої статті 105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно дочастини третьоїстатті 7ЗаконуУкраїни «Просудову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Виходячи звикладеного,необхідно призначитиу справісудово-психіатричнуекспертизу,оскільки длявизначення психічногостану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Питання для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно поставити, виходячи із змісту статті 39 ЦК України та статей 298, 299 ЦПК України, зміст яких обговорено в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, має значення для проведення судово-психіатричної експертизи, то вказану медичну документацію необхідно витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 252ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання чи розлади, якщо страждає, то якими саме?

2. Чи здатна усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати надати її до суду до 01 квітня 2024 року, яка необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали справи, та за наявності медичну документацію ОСОБА_2 .

Висновок експертизи направити до Славутицького міського суду Київської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Ф. Теремецька

Присяжні: М.О. Шаплико

І.М. Кривенко