Ухвала

від 02.10.2024 по справі 377/15/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/15/24

Провадження №2-о/377/6/24

02 жовтня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Шаплико М.О., Кривенко І.М., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки і піклування Мартиненко С.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Шолох О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

08 січня 2024 року до суду надійшла заява, в якій заявник просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею.

Ухвалою судді від 09 січня 2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання.

Ухвалою суду від 15 березня 2024 року за клопотанням заявника у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», та на підставі пункту 9 частини першої статті 253ЦПК України зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

17 вересня 2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку з Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання судового експерта від 10.09.2024 № 390 про надання оригіналу медичної карти амбулаторного хворого з КНП «Славутицька міська лікарня» від лікаря-психіатра на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матеріалами цивільної справи.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02 жовтня 2024 року.

Обговоривши всудовому засіданніклопотання експертата питанняпро необхідністьвитребування оригіналумедичної картиамбулаторного хворогона ім`я ОСОБА_2 з КНП «Славутицькаміська лікарня»від лікаря-психіатра, вислухавшидумку учасниківсправи,які незаперечували противитребування оригіналумедичної картиамбулаторного хворогона ім`я ОСОБА_2 з КНП «Славутицька міська лікарня» від лікаря-психіатра, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , має значення для повного та об`єктивного вирішення справи, зокрема, для проведення судово-психіатричної експертизи, тому необхідно витребувати з КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області від лікаря-психіатра оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 .

Після надходження на виконання ухвали суду оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , матеріали цивільної справи № 377/15/24, провадження № 2-о/377/6/24 разом із оригіналом медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 направити на адресу Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для продовження проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15 березня 2024 року та на підставі пункту 9 частини першої статті 253ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтею 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (місцезнаходження:Київська область,Вишгородський район,м.Славутич,вулиця ЗбройнихСил України,7) від лікаря-психіатра оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвалинаправити КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до виконання.

Після надходження на виконання ухвали суду оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , матеріали цивільної справи № 377/15/24, провадження № 2-о/377/6/24 разом із оригіналом медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 від лікаря - психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області - направити на адресу Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для продовження проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15 березня 2024 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Ф. Теремецька

Присяжні: М.О. Шаплико

І.М. Кривенко