Ухвала

від 15.03.2024 по справі 384/90/24

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 384/90/24

№пр. 2-сз/384/1/24

15 березня 2024 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оніщука Володимира Івановича про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оніщука Володимира Івановича про повернення судового збору.

Позивач тайого представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомляли.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІКТОРІЯ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, надання довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії.

Згідно з ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2024 року позовну заяву адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІКТОРІЯ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, надання довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії повернено представнику позивача.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем було сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №0.0.3468537475.1 від 13 лютого 2024 року.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2024 року повернено позов адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІКТОРІЯ» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, надання довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, суд вважає що заяву представника позивача необхідно задовольнити, повернувши заявнику судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., сплачений при подачі зазначеної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оніщука Володимира Івановича про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча одинадцять) гривень 20 коп., який було сплачено на рахунок UA048999980313101206000011513, код МФО 899998, код отримувача 37918230, відповідно до платіжної інструкції №0.0.3468537475.1 від 13 лютого 2024 року, виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна