Постанова

від 15.03.2024 по справі 558/77/24

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/77/24

номер провадження 1-кп/558/35/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12023181160000194 від 30.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, підприємець, одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 Кримінального кодексу України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання по даній кримінальній справі сторона захисту надала суду клопотання посадових осіб Млинівської районної організації Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України на підставі ст.47 КК України та передати його на поруки вищевказаній організації.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання сторони захисту.

Представник потерпілої по справі Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду скеровано заяву потерпілої юридичної особи про проведення підготовчого судового засідання у відсутність їх представника.Демидівська селищна рада як потерпіла по справі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 немає, не заперечує про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із передаванням на поруки(а.с.43).

Керуючись нормами ст. 325 КПК України, суд вважає про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілої юридичної особи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Норми ч.4ст.286КПК Українивказують,що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він достовірно знаючи про наявність залягань крейди неподалік дороги, розташованої за межами села Вовковиї Дубенського району Рівненської області, на земельній ділянці з кадастровим номером 5621482000:03:000:0942, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення (крейди), розуміючи протиправність своїх дій і можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин місцевого значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи всупереч вимогам ст. 13 Конституції України, ст. ст. 16,19 Кодексу України про надра, 30.05.2023 близько 12:00 години прибув до земельної ділянки (кадастровий номер 5621482000:03:000:0942), розташованої за межами села Вовковиї Дубенського району Рівненської області, де за допомогою ковша телескопічного навантажувача «MERLO P347 PLUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував необізнаний в його протиправних діях ОСОБА_6 ,здійснив незаконне видобування крейди із зазначеної ділянки місцевості в кількості 5,3 тонн, яка відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відносяться до корисних копалин місцевого значення.

Зазначену крейду, ОСОБА_3 без наявності відповідних дозвільних документів, за допомогою телескопічного навантажувача «MERLO P347 PLUS», реєстраційний номер 40878ВК, яким керував необізнаний в його протиправних діях ОСОБА_6 , навантажив до спеціального вантажного самоскида марки «Камаз» моделі «45143-012-15», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з спеціалізованим причепом марки «НЕФАЗ», моделі « 8560-08202», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та причіпом марки «ПР НЕФАЗ 8560», реєстраційний номер НОМЕР_4 , якими керували необізнані в протиправних діях ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відповідно,та в подальшому вивантажив її на грунтовій дорозі між селами Вовковиї та Підвисоке Дубенського району Рівненської області.

Вказаними діями, ОСОБА_3 здійснив незаконне видобування корисних копалин місцевого значення - крейди у значному розмірі в загальній кількості 5,3 тони, чим завдав збитків на загальну суму 83803,60 гривень, що у тридцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин місцевого значення у значному розмірі(а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 є особоюраніше несудимою (а.с.4).Таким чином,він вважаєтьсяособою яка вперше вчинила нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

ОСОБА_3 судом роз`яснено суть пред`явленого йому обвинувачення та положення ч.3 ст.285 КПК України про те, що він має право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 щиро рокаявсяу вчиненомукримінальному правопорушенніта відшкодувавповністю спричиненуним шкоду.

У відповідності з нормами ч.2 ст.44 КК України, ст.ст.285-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.

Згідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Норми ст.314 КПК України вказують на те, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачою його на поруки колективу організації за їхнім клопотанням.

Судові витрати по справі (проведення судової експертизи грунтів) становлять 7572,80 гривень(а.с.4).

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення остаточного рішення у кримінальному провадженні, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Під час досудового розслідування даної кримінальної справи застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, прокурором та накладення арешту на майно.

Так, ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 08.06.2023 року накладено арешт на навантажувач телескопічний MERLO Р34.7 PLUS, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер і НОМЕР_5 ,власником якогоє ТзОВ"Західнаагровиробнича компанія"згідно свідоцтвапро реєстраціюмашини серії НОМЕР_6 від 03.10.2017pоку;спеціалізований вантажнийсамоскид марки«КАМАЗ»,моделі «45143-012--д.н.з.« НОМЕР_2 »,власником якогоє TOB"Європатрансarpo"згідно свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобусерії НОМЕР_7 від 06.07.2017pоку,та перебуваєв орендіТзОВ "Західагровиробнича компанія"згідно договоруоренди транспортнихзасобів №ЄТА-ЗАК-05/23-Т:01.05.2023року;спеціалізованийпричіп марки«НЕФАЗ»,моделі «8560-082-02»,д.н.з.« НОМЕР_8 »оранжевого кольору,власником якогоє TOB"Європатрансarpo"згідно свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобусерії НОМЕР_9 від 06.07.2017pоку,та перебуваєв орендіТзОВ "Захагровиробнича компанія"згідно договоруоренди транспортнихзасобів №ЄТА-ЗАК-05/23-ТЗ01.05.2023року;тракторколісний марки«JOHNDEERE8430»,реєстраційний номер« НОМЕР_10 »,2007 року випуску, власником якого є ТзОВ "Райз-Захід" згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії № НОМЕР_11 від 05.03.2012 pоку, та перебуває в оренді ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" договору оренди техніки № РЗ-01/01/23-ТЗ від 01.01.2023 pоку; причіп самоскид марки «ПР», моделі «НЕФАЗ 8560»., д.н.з. « НОМЕР_4 », власником є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 від 19.07.2008 pоку та перебуває в ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" згідно договору оренди техніки № АЛ-01/01/23" 01.01.2023 pоку

Норми ч.4 ст.174 КПК України зобов`язують суд з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішити питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до норм ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 47, 240 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 Кримінального кодексу України та на підставі ч. 1 ст.47 Кримінального кодексу України передати його на поруки Млинівській районній організації Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів за їхнім клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 нормич.2ст.47Кримінального кодексуУкраїни проте,що у разі порушення ним умов передачі на поруки він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Закрити кримінальне провадження за №12023181160000194 від 30.05.2023 року за ч.1 ст.240 Кримінального кодексу України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 7 572( сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок.

Скасувати арешт, накладений на тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 08.06.2023 року, а саме на навантажувач телескопічний MERLO Р34.7 PLUS, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер і НОМЕР_5 ,власником якогоє ТзОВ"Західнаагровиробнича компанія"згідно свідоцтвапро реєстраціюмашини серії НОМЕР_6 від 03.10.2017pоку;спеціалізований вантажнийсамоскид марки«КАМАЗ»,моделі «45143-012--д.н.з.« НОМЕР_2 »,власником якогоє TOB"Європатрансarpo"згідно свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобусерії НОМЕР_7 від 06.07.2017pоку,та перебуваєв орендіТзОВ "Західагровиробнича компанія"згідно договоруоренди транспортнихзасобів №ЄТА-ЗАК-05/23-Т:01.05.2023року;спеціалізованийпричіп марки«НЕФАЗ»,моделі «8560-082-02»,д.н.з.« НОМЕР_8 »оранжевого кольору,власником якогоє TOB"Європатрансarpo"згідно свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобусерії НОМЕР_9 від 06.07.2017pоку,та перебуваєв орендіТзОВ "Захагровиробнича компанія"згідно договоруоренди транспортнихзасобів №ЄТА-ЗАК-05/23-ТЗ01.05.2023року;тракторколісний марки«JOHNDEERE8430»,реєстраційний номер« НОМЕР_10 »,2007 року випуску, власником якого є ТзОВ "Райз-Захід" згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії № НОМЕР_11 від 05.03.2012 pоку, та перебуває в оренді ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" договору оренди техніки № РЗ-01/01/23-ТЗ від 01.01.2023 pоку; причіп самоскид марки «ПР», моделі «НЕФАЗ 8560»., д.н.з. « НОМЕР_4 », власником є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЛАН" згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 від 19.07.2008 pоку та перебуває в ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" згідно договору оренди техніки № АЛ-01/01/23" 01.01.2023 pоку та повернути вищевказане майно, як речові докази, власникам (законним володільцям).

Речові докази по справі, а саме об`єкти дослідження гірські геологічні карбонатні породи крейда (кальцит), які поміщені у спеціальні полімерні пакети, горловини яких опечатані спеціальними липкими стрічками зеленого кольору з номерами 400280546, 400280547 ,400280548, 400280549, 400280550, 400280551, 400280552, 400280553, 400280554 знищити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК