Постанова

від 14.03.2024 по справі 558/77/24

ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 558/77/24

номер провадження 1-кп/558/35/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районий суд Рівненської області у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 12023181160000194 від 30.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Демидівського районного суду Рівненської області направлено для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12023181160000194 від 30.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні від 30.01.2024 року, яка була укладена між керівником Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання сторона захисту заявила клопотання, в якому висловила заперечення щодо затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вважають, що в наявності підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно норм чинного кримінального та кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо відмови в затвердженні вищевказаної угоди про визнання винуватості.

Представник потерпілої по справі Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився. До суду скеровано заяву потерпілої юридичної особи про проведення підготовчого судового засідання у відсутність їх представника(а.с.28).

Керуючись нормами ст. 325 КПК України, суд вважає про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілої юридичної особи.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що угода про визнання винуватості не може бути затверджена із наступних підстав.

Із загального аналізу норм ст.ст.468-476 КПК України укладення угод у кримінальному провадженні ґрунтується на принципах ініціативності та добровільності сторін. Таким чином, затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні від 30.01.2024 року, яка була укладена між керівником Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 буде суперечити вимогам кримінального процесуального судочинства.

У відповідності до ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Норми ст.314КПК Українивказують,що упідготовчому судовомузасіданні судмає правоприйняти рішення про відмову в затвердженні угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 372, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України ,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.01.2024 року, яка була укладена між керівником Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023181160000194 від 30.05.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК