Ухвала

від 14.03.2024 по справі 2-216/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-216/11

Номер провадження 2-зз/570/4/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді КрасовськогоО.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вмістіРівнезаяву ОСОБА_1 про скасуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку та його скасування; вилучення у відповідача земельної ділянки та передачі її у користування позивачеві, -

встановив:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2012 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку, яка розташована в садівничому кооперативі «Електрон-3»під № 77, площею 0,0794 га, кадастровий № 56246830 00 01003 0439, власник ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24.09.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено:

-Визнано недійсним та скасовано Державний акт серія ЯД № 988100 на право

приватної власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0794 та, кадастровий номер

земельної ділянки 56:246:830:00:01:003:0439, виданий на Ім`я ОСОБА_2

-Вилучити від ОСОБА_2 та повернути ОСОБА_1 в користування земельну

ділянку 77, в садівничому кооперативі «Електрон-3», кадастровий номер земельної

ділянки 56:246:830:00:01:003:0439.

15.10.2013 року рішення суду набрало законної сили, однак питання про скасування заходів забезпечення позову у вказаній ухвалі вирішено не було. Покликаючись на положенняст. 158 ЦПК Українизаявник просить суд скасувати раніше вжиті заходи забезпечення позову.

За положеннямиЦПК Українирозгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову провадиться без виклику учасників процесу. Заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників у суду немає необхідності.

Суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Так, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2012 року було накладено арешт на:

- земельну ділянку, яка розташована в садівничому кооперативі «Електрон-3»під № 77, площею 0,0794 га, кадастровий № 56246830 00 01003 0439, власник ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 24.09.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

15.10.2013 року рішення суду набрало законної сили.

Відповідно положень ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на зазначене суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки в них відпала потреба.

За наведеного заява підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2012 року у справі 2-216/11 (провадження 2/570/16/2013), а саме, скасувати арешт, накладений на:

- земельну ділянку, яка розташована в садівничому кооперативі «Електрон-3» під №77, площею 0,0794 га, кадастровий № 5624683000:01:003:0439, власник (на час постановлення ухвали ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.