Ухвала

від 14.03.2024 по справі 700/1128/23

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 700/1128/23

Провадження № 2/700/45/24

У Х В А Л А

14 березня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , адвоката Бабенка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Рось» про відшкодування збитків, завданих внаслідок невиконання договірних зобов`язань,

встановив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 19.01.2024 року у справі призначено судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Який розмір орендної плати за користування земельною ділянкою, що належить на праві власності ОСОБА_1 , мав бути внесений орендарем приватним сільськогосподарським підприємством «Рось» орендодавцю у 2019 році, 2020 році, 2021 році, 2022 році відповідно до умов договору оренди землі від 31.10.2013?

09.02.2024 року експерт Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулася до суду із клопотанням щодо зміни формулювання питання поставленого на вирішення експерту в ухвалі суду від 19.01.2024 року. Зокрема, просить привести питання поставлені на експертизу у відповідності до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08.10.98 р. №53/5. Наприклад сформулювати питання наступним чином: Чи підтверджується документально розмір необґрунтованого заниження (несплати) орендної плати приватним сільськогосподарським підприємствам «Рось» на користь ОСОБА_1 за договором оренди землі від 31.10.2023 року за період 2019-2022 роки у сумі визначений в позовних вимогах. Та просила надати уточнений розрахунок суми, визначеної в позовних вимогах.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти зміни формулювання питання поставленого на експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері знань, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу, якщо сторонами не надані відповідні висновки з цих питань.

Враховуючи викладене, клопотання експерта щодо зміни формулювання питання поставленого на експертизу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13,84,103 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо зміни формулювання питання поставленого на експертизу в ухвалі суду від 19.01.2024 року задовольнити.

Змінити формулювання питання поставленого в ухвалі суду від 19.01.2024 року про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 доприватного сільськогосподарськогопідприємства «Рось»про відшкодуваннязбитків,завданих внаслідокневиконання договірнихзобов`язань та викласти його наступним чином:

- Чи підтверджується документально розмір необґрунтованого заниження (несплати) орендної плати приватним сільськогосподарським підприємствам «Рось» на користь ОСОБА_1 за договором оренди землі від 31.10.2023 року за період 2019-2022 роки у сумі визначений в позовних вимогах.

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського НДІСЕ (вул. Небесної Сотні, 31/1, м. Черкаси, 18000) та попередити про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №700/1128/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зупити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Наталія БЕСАРАБ