Ухвала
від 14.03.2024 по справі 707/3486/23
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/3486/23

1-кп/707/101/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обєднане кримінальне провадження № 12023250310002893 та № 12022250310000137 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину,передбаченого ч.2ст.28,ч.1ст.239КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В дане судове засідання обвинувачені не зявилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, що підтверджується даними розписки.

14.03.2024 року від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про перенесення розгляду справи, призначеного на 14.03.2024 року у зв`язку з хворобою ОСОБА_6 .

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 штрафу за безпідставну неявку в судове засідання.

Представник потерпілої особи не заперечував проти клопотання прокурора.

ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Стаття 139 КПК Українивказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно дост. 144 КПК України,грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 2, ч. 3ст. 146 КПК України,під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно доп.1ч.7ст.42КПК України,обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Отже, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який належним чином викликався до суду, що підтверджується даними розписки, проте не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за доцільне накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки неявка обвинуваченого до суду призводить до затягування розгляду справи, і свідчить про наявні ризики ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139,144,146,323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5прожиткового мінімумудля працездатнихосіб,в сумі 1514 грн.

Стягувач - Державна судова адміністрація України - м. Київ, вул. Липська, 18/5,Код ЄДРПОУ 26255795.

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007

Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100

Призначення платежу: Сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) на користь держави.

Роз`яснити обвинуваченому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення14.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117675124
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —707/3486/23

Ухвала від 14.03.2024

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Ухвала від 19.02.2024

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Ухвала від 08.01.2024

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

Ухвала від 15.11.2023

Кримінальне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні