Ухвала
від 15.03.2024 по справі 187/103/22
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4506/24 Справа № 187/103/22 Суддя у 1-й інстанції - Решетник Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

про витребування справи

15 березня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Пищиди М.М. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 січня 2024 року та додаткове рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 березня 2024 року у справі за позовом Приватного підприємства Фірма «Оріон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 січня 2024 року вищезазначений позов задоволено. Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 березня 2024 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.

За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу № 187/103/22 за позовом Приватного підприємства Фірма «Оріон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про стягнення грошових коштів.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи № 187/103/22 надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська , 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117676264
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —187/103/22

Постанова від 19.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Постанова від 05.06.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Решетник Т. О.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Пищида М. М.

Рішення від 05.03.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Шендрик К. Л.

Ухвала від 16.02.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Багбая Є. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні