Справа №296/10642/23 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 80 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
15 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого: Павицької Т.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.
розглянувши клопотання Поліського національного університету про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2024 року у справі за позовом Поліського національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невідпрацьовану частину робочого часу,
в с т а н о в и в :
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог Поліського національного університету відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 14 березня 2024 року Поліський національний університет подав апеляційну скаргу, до якої долучив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Як підставу для поновлення строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення Поліським національним університетом було отримано 14.02.2024, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення.
Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання Поліського національного університету задовольнити.
Поновити Поліському національному університету строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Дата ухвалення рішення | 15.03.2024 |
Оприлюднено | 18.03.2024 |
Номер документу | 117676347 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення заборгованості за невідпрацьовану частину робочого часу |
Цивільне
Житомирський апеляційний суд
Павицька Т. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні