Ухвала
від 15.03.2024 по справі 296/10642/23
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/10642/23 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.

Категорія 80 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

15 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого: Павицької Т.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Шевчук А.М.

розглянувши клопотання Поліського національного університету про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2024 року у справі за позовом Поліського національного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невідпрацьовану частину робочого часу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2024 року у задоволенні позовних вимог Поліського національного університету відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 14 березня 2024 року Поліський національний університет подав апеляційну скаргу, до якої долучив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення Поліським національним університетом було отримано 14.02.2024, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимогст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджуються матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127,354ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Поліського національного університету задовольнити.

Поновити Поліському національному університету строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 05 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

Дата ухвалення рішення15.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117676347
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості за невідпрацьовану частину робочого часу

Судовий реєстр по справі —296/10642/23

Ухвала від 25.03.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

Рішення від 05.02.2024

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні