Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-816/2010

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 4 - 816 / 2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2010 року Суддя Прид ніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В.,

при секретарі - Чепи нозі К.М.,

з участю: прокурора - Мовч ана О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Черкаси скаргу Ханду ся Андрія Анатолійовича на постанову помічника прокуро ра Придніпровського району м . Черкаси Мовчана О.М. від 16 вересня 2010 року про відмову в п орушенні кримінальної справ и відносно оперуповноважено го СКР ЛПМ на пристані Канів Л В в річковому порту м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській о бласті старшого лейтенанта м іліції Рибки Н.К., старшог о ДІМ СДІМ Соснівського РВ ГУ МВС України в Черкаській обл асті старшого лейтенанта міл іції Кучми А.А. та старшог о слідчого СВ Придніпровсько го РВ ГУМВС України в Черкась кій області старшого лейтена нта міліції Хандуся А.А. з а ст. ст. 146, 364, 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

Хандусь А.А. (в подаль шому скаржник) звернувся до П ридніпровського районного м . Черкаси з скаргою на постано ву помічника прокурора Придн іпровського району м. Черкас и Мовчана О.М. від 16 вересня 2010 року про відмову в порушенн і кримінальної справи віднос но оперуповноваженого СКР ЛП М на пристані Канів ЛВ в річко вому порту м. Черкаси ГУМВС Ук раїни в Черкаській області с таршого лейтенанта міліції Рибки Н.К., старшого ДІМ СД ІМ Соснівського РВ ГУМВС Укр аїни в Черкаській області ст аршого лейтенанта міліції Кучми А.А. та старшого слідч ого СВ Придніпровського РВ Г УМВС України в Черкаській об ласті старшого лейтенанта мі ліції Хандуся А.А. за ст.ст . 146, 364, 365 КК України, мотивуючи св ою скаргу тим, що прийнятті рі шення прокурор зробив виснов ок, що в його діях є дисципліна рний проступок. З даним висно вком помічника прокурора він не згідний, так як матеріали н е були зареєстровані не з йог о вини.

В судовому засіданні ска ржник Хандусь А.А. св ою скаргу підтримав та проси в постанову помічника прокур ора скасувати, так як в ході пе ревірки прокуратурою не було враховано той факт, що з приво ду реєстрації в ЖРЗПЖ зібран их матеріалів щодо шахрайськ их дій ОСОБА_5 04 серпня 2010 ро ку він особисто звертався до оперативного чергового Сосн івського РВ в м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській област і Сокирки В.М., але останні й відмовив в реєстрації поси лаючись на відсутність супро відного листа, про що вказано в його поясненні. Також з прив оду реєстрації він звертався до оперативного чергового П ридніпровського РВ в м. Черка си ГУМВС України в Черкаські й області Заболотного В.Д. , про що той вказав у своєму по ясненні та зазначив, що чекав , коли вказані матеріали до нь ого привезе оперуповноважен ий СКР ЛПМ на пристані Канів Л В в річковому порту м. Черкаси ГУМВС України в Черкаській о бласті старший лейтенант міл іції Рибка Н.К. Але останн ій зробити цього не встиг, оск ільки був запрошений до відд ілу внутрішньої безпеки в Че ркаській області СВБ ГУБОЗ М ВС України, працівникам яког о і передав зібрані матеріал и по факту шахрайських дій ОСОБА_5 Він вважає, що всі йог о дії були спрямовані на розк риття злочину вчиненого ОС ОБА_5 та зібрання доказів її шахрайських дій, а даний факт вчасно не було зареєстрован о в ЖРЗПЖ органів внутрішніх справ м. Черкаси з причин та о бставин, що не залежали від нь ого.

Помічники прокурора м. Че ркаси Мовчан О.М. в судово му засіданні скаргу не визна в і пояснив суду, що підстав дл я скасування постанови про в ідмову в порушенні криміналь ної справи немає, так як перев ірка проведена згідно чинног о законодавства.

Заслухавши пояснення ска ржника, думку прокурора, досл ідивши матеріали скарги та м атеріали про відмову в поруш енні кримінальної справи, вв ажаю, що скарга задоволенню н е підлягає.

Як вбачається з матеріал ів про відмову в порушенні кр имінальної справи перевірка за заявою скаржника проведе на відповідно до вимог ст. 97 КП У України в повному обсязі, по мічником прокурора були вірн о зроблені висновки про відс утність в діях скаржника скл адів злочинів, передбачених ст. 146, 364, 365 КК України, так як його умисел був направлений на ро зкриття злочину вчиненого ОСОБА_5 та зібрання доказів її шахрайських дій, яка шахра йськими діями фактично завол оділа двома квартирами.

Разом з тим на думку суду п омічником прокурора були вір но зроблені висновки і стосо вно того, що під час розкриття та документування шахрайськ их дій ОСОБА_5 скаржником була порушена реєстраційна д исципліна, тобто його дії не п ідпадають під ознаки складів злочинів, передбачених ст. 146, 3 64, 365 КК України, а підпадають пі д дію Дисциплінарного статут у органів внутрішніх справ У країни.

Керуючись ст. 236-2 КПК Укр аїни, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу Хандуся Андрія Анатолійовича на постанов у помічника прокурора Придні провського району м. Черкаси Мовчана О.М. від 16 вересня 2010 року про відмову в порушенн і кримінальної справи віднос но оперуповноваженого СКР ЛП М на пристані Канів ЛВ в річко вому порту м. Черкаси ГУМВС Ук раїни в Черкаській області с таршого лейтенанта міліції Рибки Н.К., старшого ДІМ СД ІМ Соснівського РВ ГУМВС Укр аїни в Черкаській області ст аршого лейтенанта міліції Кучми А.А. та старшого слідч ого СВ Придніпровського РВ Г УМВС України в Черкаській об ласті старшого лейтенанта мі ліції Хандуся А.А. за ст. ст . 146, 364, 365 КК України - залишити б ез задоволення.

Копію постанови направити :

- - прокурору Придніпров ського району м. Черкаси За плотинському Ю.І.;

- - помічнику прокурора Пр идніпровського району м. Чер каси Мовчану О.М.;

- - Хандусю А.А.

На постанову може бути пода на апеляція до апеляційного суду Черкаської області на п ротязі 7 діб.

Суддя: