Ухвала

від 13.03.2024 по справі 646/6826/20

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

13.03.24

Справа № 646/6826/20

№ провадження 2/646/582/2024

У Х В А Л А

іменем України

13.03.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Південспецатоменергомонтаж», Приватного акціонерного товариства «Трест Жилстрой -1», Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнив та просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», ПАТ «Трест Жилстрой -1», ПАТ «НАСК «Оранта» на його користь матеріальну шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12162 грн. 00 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. 00 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року (головуючий суддя Білінська О.В.) відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

30.12.2021 року на підставі розпорядження № 02?13/177 «Щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Білінської О.В.» справа надійшла в провадження судді Шелест І. М.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На виконання вказаного Розпорядження Червонозаводським районним судом м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави було передано для продовження розгляду цивільну справу № 646/6826/20 судді Шелест І.М., яку згідно з Рішенням Вищої ради правосуддя № 123/0/15-22 від 15.02.2022 звільнено зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила та була повернута Ленінським районним судом м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 року, цивільна справа передана для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 року вказану цивільну справу прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 , про залучення належних співвідповідачів, у справі було залучено в якості належних співвідповідачів ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», ПАТ «Трест Жилстрой 1», ПАТ «НАСК «Оранта».

Представник відповідачів ПАТ «Південспецатоменергомонтаж», ПАТ «Трест Жилстрой 1» - Нестеренко О.С., в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, 13.03.2024 року подала до канцелярії суду клопотання про витребування від ПАТ «НАСК «Оранта» заяву потерпілого ОСОБА_1 про страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заяву (інформацію) щодо узгодженої суми страхового відшкодування за страховим випадком від 25.06.2020 року. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Представник позивача ОСОБА_3 , в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, подала до канцелярії суду заяву, в якій вважала за доцільне витребувати вказану представником відповідачей інформацію. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Представник відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст.43ЦПКУкраїни учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач в позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 та витребувати від Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» заяву потерпілого ОСОБА_1 про страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заяву (інформацію) щодо узгодженої суми страхового відшкодування за страховим випадком від 25.06.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) заяву потерпілого ОСОБА_1 про страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та заяву (інформацію) щодо узгодженої суми страхового відшкодування за страховим випадком від 25.06.2020 року.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 11 год. 00 хв. 30.04.2024 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «НАСК «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя