Ухвала
від 11.03.2024 по справі 225/774/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1299/24 Справа № 225/774/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25 грудня 2023 року у кримінальному провадженні за ЄРДР № 12023052220000033 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2020 і за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць. Строк покарання обчислено з моменту проголошення вироку, з 25.12.2023. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 07.03.2023 по 24.12.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази, арешт майна та судові витрати на проведення експертиз.

На вказаний вирок суду захисником подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційногосуду (м.Кривий Ріг).

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25 грудня 2023 року у кримінальному провадженні за ЄРДР № 12023052220000033 від 16.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.03.2024
Оприлюднено18.03.2024
Номер документу117679343
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —225/774/23

Ухвала від 12.08.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 12.08.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 09.07.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Ухвала від 09.07.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Ухвала від 21.03.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

Ухвала від 11.03.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Сєдих А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні