Ухвала

від 15.03.2024 по справі 902/898/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяв з процесуальних питань

"15" березня 2024 р.Cправа №902/898/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 11.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2647/24 від 11.03.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон", м.Вінниця

про стягнення 164801,53 грн заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/898/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" до Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" про стягнення 164801,53грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №125 від 01.04.2019, яка складається з: нарахованої за період з 20.09.2020 по 20.06.2023 основної заборгованості в розмірі 104683,22 грн; 51482,94 грн - інфляційних втрат та 8635,37 грн - 3% річних.

Рішенням суду від 30.01.2024 позов задоволено частково, на виконання якого 06.03.2024 виданий відповідний наказ.

11.03.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 11.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2647/24 від 11.03.2024) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 06.03.2024 у справі №902/898/23 таким, що не підлягає виконанню.

Розглядаючи вказану заяву, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з цим, за приписами ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вказано в абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З аналізу наведених вище норм слідує, що належними доказами надіслання учаснику справи заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення - будуть докази відправлення їх листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження учасника (юридичної особи) згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або докази надіслання заявником копії відповідної заяви, скарги, клопотання чи заперечення до електронного кабінету учасника у підсистемі ЄСІТС.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази надіслання заяви б/н від 11.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2647/24 від 11.03.2024) позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання".

Отже, суд констатує, що заявником не подано належні докази направлення заяви б/н від 11.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2647/24 від 11.03.2024) іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначені законодавчі приписи та встановлені обставини, суд дійшов висновку про повернення заявнику без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 11.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2647/24 від 11.03.2024) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що скаржник (заявник) не позбавлений права на повторне звернення із заявою, усунувши недоліки, які стали підставою для її повернення без розгляду.

Керуючись ст.170, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" б/н від 11.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2647/24 від 11.03.2024) про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 06.03.2024 у справі №902/898/23 таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала суду від 15.03.2024 у справі №902/898/23 підписана суддею та набрала законної сили 15.03.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

3. Примірники ухвали суду від 15.03.2024 у справі №902/898/23 направити згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "ЖЕО" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (tviy.dim@ukr.net);

4, 5 - ТОВ - НВП "Аргон" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ofis@argon.vin.ua)