Ухвала

від 14.03.2024 по справі 905/226/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

14.03.2024 Справа № 905/226/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» від 07.03.2024 про виправлення помилки у наказі від 28.02.2024 по справі №905/226/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» (ідентифікаційний код 39803574)

до відповідача Комунального підприємства «Маріупольводоканал» (ідентифікаційний код 03361508)

про стягнення заборгованості в сумі 71 165,04 грн

без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.01.2024 у справі №905/226/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Маріупольводоканал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» заборгованість у розмірі 71165,04 грн, судовий збір у розмірі 2684,00грн.

28.02.2024 судом видано наказ про примусове виконання рішення.

12.03.2024 шляхом поштового направлення до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» надійшла заява від 07.03.2024, в якій останній просить суд винести ухвалу про виправлення описки у тексті наказу від 28.02.2024, оскільки в його тексті помилково вказано дату рішення суду « 31.10.2024» замість вірної « 31.01.2024».

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В тексті заяви наявне посилання на приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає порядок виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні чи ухвалі суду, що не переконання суду не є доцільним.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.(ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Як визначено в ч. 7 ст. 42 якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно з довідок з підсистеми «Електронний суд» як Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА», так і Комунальне підприємство «Маріупольводоканал» мають зареєстровані особисті кабінети у вказаній підсистемі.

Таким чином, заявник мав разом з заявою подати докази її направлення боржнику, однак такі докази до заяви не додані.

Згідно ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Внаслідок наведеного, суд повертає без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» від 07.03.2024 про виправлення помилки у наказі від 28.02.2024 по справі №905/226/23.

Керуючись ст.ст. 6,42, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАУНЧ УКРАЇНА» від 07.03.2024 про виправлення помилки у наказі від 28.02.2024 по справі №905/226/23.

Ухвала підписана 14.03.2024 року, набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя А.М. Устимова