Ухвала

від 11.03.2024 по справі 908/3668/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/283/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2024Справа №908/3668/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Науменко Т.П.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім», 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Дяченко О.С., довіреність №345 від 21.12.2023;

від відповідача: Мімоход В.В., голова ОСББ, виписка з ЄДР б/н б/д;

Неткал О.О., адвокат, ордер серії АР №1157384 від 16.01.2024;

установив

12.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» про стягнення заборгованість за необліковану електроенергію в розмірі 364 188,06 грн за договором № 13789 від 17.05.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 справу № 908/3668/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3668/23. Присвоєно справі номер провадження 15/283/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

28.12.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що дана справа для позивача є важливою, значущою, становить значний суспільний інтерес та має велике значення для ділової репутації ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Ухвалою суду від 12.01.2024 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про розгляд справи № 908/3668/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 25.01.2024 о/об 10:40 год.

24.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.01.2024 до суду надійшло клопотання від позивача про долучення доказів до матеріалів справи згідно з переліком, наведеним у додатку.

Ухвалою суду від 25.01.2024 постановлено здійснювати розгляд справи № 908/3668/23 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі № 908/3668/23 призначено на 11.03.2024 о/об 12:30 год.; запропоновано сторонам подати документи згідно із резолютивною частиною ухвали суду.

У судовому засіданні 11.03.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні представник відповідача озвучив раніше подане письмове клопотання з КЕП про витребування від позивача для огляду в судовому засіданні такі докази: 1) пломбу №С46163106 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», яка встановлена на шафі ввідного рубильника згідно з актом про пломбування від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок), про що складено Акт про порушення №10011038 від 12.12.2022; 2) оригінал Акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 в та встановлення індикаторів від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок).

Представник позивача про витребування вказаних доказів заперечувала. Вважає, підстави їх огляду в судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання достовірної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне в порядку статті 81 ГПК України витребувати від Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» для огляду в судовому засіданні такі докази: 1) пломбу №С46163106 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», яка встановлена на шафі ввідного рубильника згідно з актом про пломбування від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок), про що складено Акт про порушення №10011038 від 12.12.2022; 2) оригінал Акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 в та встановлення індикаторів від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок).

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у зв`язку з необхідністю витребувати від позивача докази для огляду їх в судовому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 26.03.2024 о/об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 218.

3. Витребувати від позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» для огляду в судовому засіданні такі докази:

1) пломбу № С46163106 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», яка встановлена на шафі ввідного рубильника згідно з актом про пломбування від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок), про що складено Акт про порушення № 10011038 від 12.12.2022;

2) оригінал Акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 в та встановлення індикаторів від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок).

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» (061) 764-89-30 та в канцелярії суду (061) 764-89-29.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ. С. Горохов