Рішення

від 30.04.2024 по справі 908/3668/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/283/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 Справа № 908/3668/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пікалова І.С.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім», 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Омельяненко В.В довіреність № 343 від 21.12.2023, в минулих засіданнях Дяченко О.С., довіреність № 345 від 21.12.2023;

від відповідача: Мімоход В.В., голова ОСББ, виписка з ЄДР б/н б/д;

Неткал О.О., адвокат, ордер серії АР №1157384 від 16.01.2024;

установив

12.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» про стягнення заборгованість за необліковану електроенергію в розмірі 364 188,06 грн за договором № 13789 від 17.05.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 справу № 908/3668/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3668/23. Присвоєно справі номер провадження 15/283/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

28.12.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що дана справа для позивача є важливою, значущою, становить значний суспільний інтерес та має велике значення для ділової репутації ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Ухвалою суду від 12.01.2024 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про розгляд справи № 908/3668/23 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 25.01.2024 о/об 10:40 год.

24.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.01.2024 до суду надійшло клопотання від позивача про долучення доказів до матеріалів справи згідно з переліком, наведеним у додатку.

Ухвалою суду від 25.01.2024 постановлено здійснювати розгляд справи №908/3668/23 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі № 908/3668/23 призначено на 11.03.2024 о/об 12:30 год.; запропоновано сторонам подати документи згідно із резолютивною частиною ухвали суду.

Ухвалою суду від 11.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкласти підготовче засідання до 26.03.2024 о/об 11:00 год.; витребувано від позивача - Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» для огляду в судовому засіданні такі докази: 1) пломбу № С46163106 Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», яка встановлена на шафі ввідного рубильника згідно з актом про пломбування від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок), про що складено Акт про порушення № 10011038 від 12.12.2022; 2) оригінал Акту про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії до 1000 в та встановлення індикаторів від 06.08.2018 на об`єкті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8 (багатоквартирний житловий будинок).

26.03.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Під час розгляду справи по суті оголошувалась перерва.

У судовому засіданні 30.04.2024 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між позивачем та відповідачем було підписано договір постачання електричної енергії. З 01.01.2019 відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Під час здійснення технічної перевірки електроустановки відповідача було виявлено порушення цілісності пломби установленої на шафі ввідного рубильника згідно з актом про пломбування від 06.08.2018. За результатами розгляду акту про порушення комісією прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 364 188,06 грн. Відповідачем кошти не сплачено, що стало підставою для звернення до суду з позовом.

Відповідач щодо позову заперечив з тих підстав, що в акті про порушення зазначено про виявлення порушення з посиланням на п. 5.5.5 ПРРЕЕ тоді як, комісія прийняла рішення виконати розрахунок не облікованої електричної енергії по акту з урахуванням п. п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, що є грубим порушення ПРРЕЕ. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил. У порушення пункту 8.4.4 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ ПуАТ «Запоріжжяобленерго» пломба встановлена на шафі ввідного рубильника щодо якої виявлено порушення на експертизу не направлялась, що також є порушенням ПРРЕЕ. Новий голова правління відповідача Мімоход В.В. приступив до своїх повноважень 18.05.20223 та не був обізнаний про існування рішення оформленого протоколом № 990 від 19.01.2023, з яким була ознайомлена Тріфорнова З.М. колишня голова правління відповідача. Дії Мімоход В.В. щодо написання заяви про відмову від проведення експертизи пломби не були погоджені правлінням ОСББ та голова не уповноважувався на звернення до ПуАТ «Запоріжжяобленерго». При перегляді відео файлу щодо зйомки під час проведення перевірки, жодного порушення цілісності, чи то пошкодження пломби не вбачається, пломбу вальний дріт цілий.

Позивач надав відповідь на відзив в якій зазначив, що в акті про порушення від 12.12.2022 зазначено про порушення споживачем п. 5.5.5 ПРЕЕ, чим дотримано вимогу п. 8.2.5 ПРРЕЕ та у формулюванні порушення відображено конкретний зміст та характер порушення, що виразилося в порушенні цілісності пломби установленої на шафі ввідного рубильника, що відповідає змісту порушення п. п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ. Пломбу щодо якої виявлено порушення було упаковано в прозорий пакет (файл), що є додатком № 6 до акту про порушення, який опломбовано пломбою про що свідчить акт пакування, що є додатком № 7 до акту про порушення. Зауваження щодо пакування пломби в акті про порушення або в акті про пакування представником відповідача не зазначено. У листі від 29.06.2023 відповідачем визнано факт порушення ПРРЕЕ, у т.ч. в листі міститься прохання не направляти пломбу на експертизу. Визнання факту порушення стало підставою для проведення засідання комісії за участю голови ОСББ «Кращий Дім» Мімоход В.В. на якому відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії 54 692 кВт/год у розмірі 364 188,06 грн. Посилання на те, що дії представника ОСББ були вчинені під впливом представників оператора системи є недостовірною та не підтвердженою жодним доказом. Спірний акт про порушення складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, розрахунок обсягу не облікованої електричної енергії проведено з урахуванням усіх вихідних даних та відповідно до встановленої Правилами формули. Відповідачем належних та допустимих доказів щодо неправомірності здійсненого розрахунку на суму 364 188,06 грн не надано.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, судом оголошено, що повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін по справі, суд установив.

17.05.2017 між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (оператор системи) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Кращий дім» (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 13789.

Згідно з Розділу 1 договору «Предмет Договору», позивач продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач своєчасно сплачує вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до положень п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу вертикально інтегрований суб`єкт господарювання повинен до 01.01.2019 вжити заходів для відокремлення оператора системи розподілу від виробництва, передачі, постачання електричної енергії шляхом створення відповідних суб`єктів господарювання.

У разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Згідно з п. 2 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 із споживачами електричної енергії укладались договори до 01.12.2018 шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання.

Згідно з п. 2.1.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі - ПРРЕЕ) фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу е/енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу е/енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання е/енергїї.

З 01.01.2019 відповідач приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (договір про розподіл), який розміщено на офіційному сайті ПуАТ «Запоріжжяобленерго» і є у загальному доступі. Приєднання відбулося на умовах чинного договору про постачання електричної енергії від 01.11.2017 за № 13789 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо.

Згідно з п. 4 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, в підтвердження надано заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, за якою одним з об`єктів електропостачання є багатоквартирний будинок у м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 8.

Відповідно до акта про пломбування від 30.10.2020 споживач взяв на відповідальне зберігання лічильник з встановленими пломбами, зокрема, пломба № С46163106, що встановлена на шафі ввідного рубильника.

Згідно з п. 6.2 публічного договору про розподіл (в редакції додаткової угоди від 26.12.2019), споживач зобов`язується: 1) виконувати умови цього договору; 2) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та електроприладів.

Відповідно до п. 8.6 договору про розподіл, у разі порушення розрахункового обліку з вини споживача, споживач сплачує оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ.

Зазначені норми також містяться в п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (із змінами, внесеними згідно з Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - ПРРЕЕ або Правила).

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ визначені наступні зобов`язання споживача, зокрема:

4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору;

5) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів;

6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України;

8) забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні)розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт пропорушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

12.12.2022 під час здійснення технічної перевірки електроустановки відповідача, за адресою вул. Звенигородська, буд. 8 у м. Запоріжжя, у присутності голови правління ОСББ (на час проведення технічної перевірки Тріфанової Зінаїди Миколаївни (паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.10.1998) було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме; «порушення цілісності пломби № С46163106 ПАТ «ЗОЕ» установленої на шафі ввідного рубильника згідно з актом про пломбування від 06.08.2018 р. Порушення виявлено під час технічної перевірки та продемонстровано споживачу».

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення ПРРЕЕ від 12.12.2022 року за №10011038 (акт про порушення), який підписано головою правління ОСББ з зауваженнями: «Я не знала, что с пломбой вьполнялись какие-то действия (підпис)» (мовою оригіналу).

Пунктом 11 Акта про порушення визначено, що комісія з розгляду даного акту відбудеться 19.01.2023.

19.01.2023 у присутності голови правління ОСББ «Кращий дім» Тріфанової З.М. було прийнято рішення про направлення пломби до спеціалізованої експертної установи для проведення експертного дослідження щодо підтвердження факту виявленого порушення ПРРЕЕ за актом № 100141038 від 12.12.2022, що зафіксовано протоколом № 990 від 19.01.2023.

29.06.2023 (вх. №2125/055) на адресу оператора системи надійшов лист щодо перегляду рішення комісії від 19.01.2023, у зв`язку з визнанням факту порушення ПРРЕЕ, що зафіксовано Актом про порушення ПРРЕЕ №10011038 від 12.12.2022, не направляти пломбу № С46163106 на експертизу та розглянути Акт про порушення повторно 13.07.2023. Звернення підписано новим головою правління ОСББ «Кращий Дім» Мімоход Віталієм Володимировичем .

13.07.2023 засідання комісії було проведено за участі голови правління ОСББ «Кращий дім» Мімохід В,В, (паспорт НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС в Запорізькій області від 08.05.1997р.), на якому відповідно до п. 8.2.6 Правил прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії 54 692 кВт.год у розмірі 364 188,06 грн за порушення ПРРЕЕ, зафіксоване актом № 10011038 від 12.12.2022, що оформлено відповідним протоколом № 1132, який разом із розрахунком та рахунком було вручено споживачу.

Згідно з п. п. 2. п. 8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2-4 пункту 8.4,2 цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість не облікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

Пунктом 8.4.9 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії.

В інших випадках розрахований обсяг необлікованої електричної енергії не зменшується.

Розрахунок необлікованої електроенергії по Акту виконано згідно п. 8.4.10 ПРРЕЕ, яким передбачено нарахування у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу Wдоб, кВт-год) розраховується за формулою: W доб = P · t доб · K в,

де Р - потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача, на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t доб тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год;

Кв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

В даному випадку п. 5 акта про порушення зафіксовано, що споживач не

Відповідно до п. п. 1 п. 8.4.8. Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):

1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Нарахування по Акту проведено за 112 днів за період з 22.08.2022 по 12.12.2022, а саме, з дня проведення контрольного огляду до дня виявленого порушення.

Загальна кількість необлікованої електроенергії складає 54 692 кВт.год на загальну суму 364 188,06 грн.

Згідно з п. 8.2.7 ПРРЕЕ, відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Станом на день подання позову відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі Акту про порушення ПРРЕЕ від 12.12.2022, що є порушенням умов договору, а також норм чинного законодавства України.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини... Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Аналогічні положення містить ст. 174 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містить ст. 193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ІІК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ч. 1 ст. 612 ІІК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі що належить іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ).

Згідно з п, 5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право: отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору систем та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з абзацом 3 п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку.

З урахуванням наведених обставин справи та наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо позову, суд вваж є безпідставними з урахуванням наступного.

Пункт 5.5.5 ПРЕЕ містить положення зобов`язання споживача забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування (підпункт). На вказаний пункт є посилання в акті про порушення від 12.12.2022 № 10011038 та в акті наведено зміст виявленого порушення без посилання в даному випадку на п. 8.4.2 ПРЕЕ. Зазначення в акті виявленого порушення ПРРЕЕ з посиланням на пункт обов`язків споживача та зазначення змісту та характеру, виявленого порушення без посилання на конкретний пункт ПРРЕЕ не спростовує самого факту порушення споживачем ПРРЕЕ. Таким чином суд вважає, що позивачем дотримано вимогу п. 8.2.5 ПРРЕЕ під час складання акту про порушення та не свідчить про його недійсність.

Згідно з абз. 1, 2 п. 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Для забезпечення проведення експертизи оператор системи має зняти, упакувати, опломбувати та направити на експертизу пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності). Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.

Працівниками оператора під час виявлення пошкодження пломби № С46163106 ПАТ «ЗОЕ» установленої на шафі ввідного рубильника, разом із складанням акту про порушення № 10011038, вказану пломбу було упаковано в прозорий пакет (файл), що є додатком № 6 Акту, який опломбовано пломбою № С76502275 ПАТ «ЗОЕ» у кількості 1 шт., що підтверджується Актом пакування, що є додатком № 4 Акту про порушення № 10011038 від 12.12.2022, який підписано головою правління ОСББ «Кращій дім» Тріфановою З.М.

Упаковану пломбу за клопотанням представника відповідача було витребувано судом та оглянуто як під час підготовчого засідання так і під час розгляду справи по суті.

В акті про порушення від 12.12.2022 у додатках зазначено наступні документи: 1. Схема електроживлення; 2. Акт технічної перевірки; 3. Акт розпломбування; 4. Акт пломбування; 5. Пакет з пломбою. Додаткові відомості: проводилась фото та відео зйомка.

У розділі 10 акту про порушення зазначено наступний текст: Перелік вилучених та укладених у пакет засобів вимірювання електричної енергії, пломб та/або інших технічних засобів: не складався. Пакет опломбований пломбою № не пломбувався та вручений споживачу або вилучений представниками оператора системи (необхідне підкреслити). Акт про пломбування від не складався.

Дана інформація спростовується наявними у справі копіями додатків до акту перевірки, у т.ч. актом пакування від 12.12.2022 пломби № С46163106 та який підписано колишньою головою ОСББ «Кращий Дім» Тріфоновою З.М.

Таким чином, виявлені певні недоліки акту про порушення не спростовують виявленого факту порушення, з урахуванням наявних доказів у справі. Для нарахування споживачу суми недорахованої електроенергії вирішальним є сам факт порушення ПРРЕЕ, який може доводитися у тому числі, але не виключно актом про порушення.

Відповідно до п. 8.4.4 ПРРЕЕ якщо за результатами експертизи підтверджено факт пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки, витрати оператора системи на проведення експертизи спеціалізованою організацією (підприємством) відшкодовуються оператору системи стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, крім випадків: надання стороною, відповідальною за збереження засобу комерційного обліку та пломб, оператору системи письмової згоди з фактом пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки або втручання в роботу засобів вимірювальної техніки до моменту проведення експертизи або оплати оператором системи вартості робіт з проведення експертизи.

29.06.2023 до ПуАТ «Запоріжжяобленерго» від ОСМД «Кращий Дім» за підписом голови правління Мімоход В.В. подано заяву від 29.06.2023 (вх. № 2125/055) з проханням переглянути рішення комісії від 19.01.2023 у зв`язку з визнанням факту порушення згідно із актом № 10011038 від 12.12.2022. Пломбу № С46163106 на експертизу не відправляти, розглянути акт повторно 13.07.2023.

Вказані дії стали підставою для розгляду 13.07.2023 акту про порушення та донарахування вартості не облікованої електричної енергії.

29.08.2023 члени правління ОСББ «Кращий дім» звернулися о позивача з запереченнями щодо визнання порушення та спростування уповноваження Мімоход В.В. на вчинення дій з приводу подання заяви від 29.06.2023.

Відповідно до відповіді № 362009 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий Дім», а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо є: Мімоход Віталій Володимирович. Обмеження на вчинення дій від імені ОСББ «Кращий Дім» в реєстрі відсутні.

Таким чином, посилання відповідача на не уповноваження правління ОСББ «Кращий Дім» на подання заяви від 29.06.2023, суд вважає безпідставним.

11.09.2023 ПуАТ «Запоріжжяобленерго» повідомило відповідача про розгляд його звернення та про правомірність складення акту про порушення № 10011038 від 12.12.2022, а також проведення розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії відповідно до вимог ПРРЕЕ. Роз`яснено можливість оскарження рішення про донарахування не облікованої електричної енергії в судовому порядку.

Донарахування не облікованої електричної енергії в судовому порядку відповідачем не оскаржувалося.

19.09.2023 голова правління ОСББ «Кращий Дім» Мімоход В.В. звернувся до ПуАТ «Запоріжяжобленерго» з проханням переглянути рішення комісії від 13.07.2023, у зв`язку з не володінням усією інформацією по Акту № 10011038 від 12.12.2023. Просив призначити нову дату комісії та запросити колишню голову правління ОСББ «Кращий Дім» Тріфонову З.М. та електрика Коваленко В.Д., які володіють усією інформацією по даному питанню.

05.10.2023 ПуАТ «Запоріжжяобленерго» на звернення споживачів ОСББ «Кращий Дім» надало відповідь № 055-55.43/984 про передачу матеріалів про порушення № 10011038 від 12.12.2022 до відділу юридичного забезпечення товариства.

20.10.2023 за підписами членів правління ОСББ «Кращий Дім» подано звернення до Головного управління Національної поліції Запорізької області про зловживання владою та службовим становищем, та незаконними стягненням коштів.

10.11.2023 ПуАТ «Запоріжжяобленерго» на звернення відповідача від 26.10.2023 повідомило, що всі викладені у зверненні обставини не є ново виявленими фактами, не спростовують зафіксоване в акті порушення ПРРЕЕ та не є підставою для перегляду протокольного рішення від 13.07.2023 № 1132.

21.11.2023 представнику ОСББ «Кращий Дім» Олександру Неткалу на його звернення надіслано протокол засідання комісії, відео та фотоматеріали направлені на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1.

Колишня голова правління ОСББ «Кращий Дім» Тріфонова З.М. приймала участь у засіданні під час розгляду акту про порушення 19.01.2023, а також отримала під розпис усі акти, зокрема про порушення № 10011038 від 12.12.2022, акт технічної перевірки засобів електричної напруги до 1000 В, акт щодо проведення робіт з пломбування від 12.12.2022, акт пакування від 12.12.2022.

Посилання відповідача про написання та подання заяви від 29.06.2023 Мімоход В.В. було здійснено під впливом представників оператора системи не підтверджено жодним належним та допустимим доказом.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ (в редакції на час виявлення порушення), акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

На час розгляду акту про порушення та прийняття рішення про направлення пломби для проведення експертизи не було визначено ПРРЕЕ строку для проведення відповідної експертизи. Таким чином, акт про порушення міг бути розглянутий лише після проведення експертизи пломби, та враховуючи заяву відповідача від 29.06.2023 про відмову від проведення експертизи та визнання порушення, акт про порушення розглянуто з прийняттям рішення 13.07.2023. Тобто порушення строку розгляду акту від 12.12.2022 відсутні.

Відповідач мав право оскаржити у судовому порядку протокольне рішення комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, однак своїм правом на оскарження такого рішення не скористався.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 86 ГПК України).

Враховуючи наведені обставини, норми законодавства України, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-80, 123, 129, 202, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий Дім» (вул.. Звенигородська 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69093, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 40360610) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) суму боргу за не обліковану електроенергію в розмірі 364 188,06 грн (триста шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят вісім гривень 06 коп.). Видати наказ.

Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кращий Дім» (вул.. Звенигородська 8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69093, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 40360610) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) судовий збір у розмірі 5462,82 грн (п`ять тисяч чотириста шістдесят дві гривні 82 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06 травня 2024 року.

Суддя І. С. Горохов