Ухвала

від 14.03.2024 по справі 914/3004/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2024р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/3004/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Січ», м.Київ, про розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі № 914/3004/23

за позовом: Акціонерного товариства «Банк Січ», м.Київ,

до відповідача: Державного реєстратора Кендзьор Соломії Орестівни Підберізцівської сільської ради Львівської району Львівської області, с.Підберізці,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Голови комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Резерв» Ковалюк Любов Іванівну , м.Львів

про відміну державної реєстрації припинення ТзОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» в результаті ліквідації

Встановив: Акціонерне товариство «Банк Січ», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Державного реєстратора Кендзьор Соломії Орестівни Підберізцівської сільської ради Львівської району Львівської області, с.Підберізці, про відміну державної реєстрації припинення ТзОВ «ПАРК РЕЗЕРВ» в результаті ліквідації.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 04.03.2024р. відкладено судове засідання у справі на 27.03.2024р. на 11:10год.

13.03.2024р. від позивача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції. У цій заяві позивач також просить суд проводити усі судові засіданні в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON».

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні 27.03.2024р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення,

Щодо клопотання позивача про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, то суд в задоволенні його відмовляє, оскільки станом на 14.03.2024р. у суду відсутня інформація про можливість проведення таких в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити заяву Акціонерного товариства «Банк Січ», м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 914/3004/23, яке відбудеться 27.03.2024 р. о 11:10 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 8, з використання системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

2.В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.