Ухвала

від 15.03.2024 по справі 920/228/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2024м. СумиСправа № 920/228/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви №23-1/02 від 23.02.2024 (вх. №1146 від 29.02.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім-партнер",

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Бровкіна Ірина Миколаївна";

2. Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Базис+",

про визнання недійсним договору суборенди земельних ділянок, скасування рішення про державну реєстрацію права суборенди земельних ділянок, поновлення запису про право оренди земельних ділянок

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1) Визнати недійсним договір суборенди земельних ділянок від 17 листопада 2020 року, укладений між ФГ "БРОВКІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА" (41553, Сумська область, Конотопський район, село Манухівка, вулиця Центральна, будинок 4; ідентифікаційний код 42861945) та СВК "БАЗИС+" (41700, Сумська область, Буринський район, місто Буринь, вулиця Франка, будинок 21; ідентифікаційний код 37352699), та зареєстрований 07 грудня 2020 року державним реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2) Застосувати наслідки недійсності правочину - скасувати рішення про державну реєстрацію права суборенди згідно договору суборенди земельних ділянок від 17 листопада 2020 року, укладений між ФГ "БРОВКІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА" (ідентифікаційний код 42861945) та СВК "БАЗИС+" (ідентифікаційний код 37352699), та зареєстрований 07 грудня 2020 року державним реєстратором Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за СВК "БАЗИС+" (41700, Сумська область, Буринський район, місто Буринь, вулиця Франка, будинок 21, ідентифікаційний код 37352699),

3) Поновити запис про право оренди земельних ділянок за ФГ "БРОВКІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА" (41553, Сумська область, Конотопський район, село Манухівка, вулиця Центральна, будинок 4; ідентифікаційний код 42861945).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2024 у справі №920/228/24 позовну заяву №23-1/02 від 23.02.2024 (вх. №1146 від 29.02.2024) було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.03.2024 від позивача надійшла заява №06-1/06 від 06.03.2024 (вх.№1360/24 від 11.03.2024) про усунення недоліків.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

В позовній заяві позивач зазначив про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, а саме: третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (вул. Володимира Князя, буд. 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, ідентифікаційний код 43922605).

Згідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про залучення третіх осіб є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, позивач подав клопотання (вх.№1173 від 29.02.2024) в якому просить суд проводити усі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє клопотання представника позивача -ТОВ «ТП «Агрохім-партнер» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1173 від 29.02.2024) у справі №920/228/24 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 177, 182, 197, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/228/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17.04.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Залучити до участі у справі:

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруца Тетяна Миколаївна (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (вул. Володимира Князя, буд. 50, м. Путивль, Сумська область, 41500, ідентифікаційний код 43922605).

5. Клопотання представника позивача - ТОВ «ТП «Агрохім-партнер» (вх. №1173 від 29.02.2024) про участь в всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі №920/228/24 поза межами суду - задовольнити.

6. Провести судове засідання у справі № 920/228/24, призначене на 17.04.2024, 11:00 за участю представника позивача - ТОВ «ТП «Агрохім-партнер» - Бонтлаба Василя Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

5. Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 12.04.2024.

7. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень - до 12.04.2024.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

10. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу Фермерського господарства "Бровкіна Ірина Миколаївна", що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала підписана суддею 15.03.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко