Ухвала

від 15.03.2024 по справі 924/286/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"15" березня 2024 р. Справа № 924/286/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Китайгородської сільської ради

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю Зарус-інвест

2. товариства з обмеженою відповідальністю Еко-агро-ритм

про витребування земельної ділянки

встановив: керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Китайгородської сільської ради звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Зарус-інвест та товариства з обмеженою відповідальністю Еко-агро-ритм, в якому просить витребувати у відповідачів у комунальну власність Китайгородської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером 6822484100:03:001:0169 загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Китайгородської (раніше - Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в координатах, межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 13.10.2017 №22-20454-СГ.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що судовим рішенням у справі №676/51/21 встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6822484100:03:001:0169 вибула із земель державної власності внаслідок незаконного повторного використання ОСОБА_1 права на безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, тобто вибула поза волею власника цієї земельної ділянки. При цьому ОСОБА_1 відчужив спірну земельну ділянку на користь ТОВ «Форк», яке, об`єднавши її з іншими земельними ділянками, відчужило об`єднану земельну ділянку ОСОБА_2 . У подальшому ОСОБА_2 здійснила поділ раніше об`єднаної земельної ділянки на дві нові земельні ділянки і внесла їх до статутного капіталу ТОВ «Зарус-інвест». У свою чергу, ТОВ «Зарус-інвест» об`єднало вказані земельні ділянки з іншою земельною ділянкою, передавши утворену шляхом об`єдання земельну ділянку з кадастровим номером 6822484100:03:001:0242 площею 86 га в оренду ТОВ «Еко-агро-ритм». Враховуючи зазначене, а також те, що рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2023 у справі №924/1031/23 скасовано державну реєстрацію права оренди ТОВ «Еко-агро-ритм» та реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822484100:03:001:0242 площею 86 га, прокурор вважає, що існують підстави для витребування спірної земельної ділянки від відповідачів.

Як на правову підставу позову прокурор посилається на положення ст. ст. 177, 181, 317, 387, 388, 321 ЦК України, ст. ст. 79, 79-1 Земельного кодексу України, ст. 16 Закону України «Про державний земельний кадастр», ст. ст. 2, 10 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі. При цьому, враховуючи предмет позовних вимог, матеріали позовної заяви, обставини справи, які підлягають доказуванню, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Разом з тим у позовній заяві та заявах про залучення третіх осбі прокурор просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю «Форк».

В обґрунтування заяв зазначив, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб та товариства щодо відшкодування збитків згідно з положеннями ч. 1 ст. 661 ЦК України у разі витребування спірної земельної ділянки у комунальну власність.

Як убачається зі змісту позовної заяви та заяв про залучення до участі у справі третіх осіб, за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «Форк» було зареєстровано право власності на спірну земельну ділянку або на земельні ділянки, до складу яких входила спірна земельна ділянка. Відтак, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб та товариства як колишніх власників земельних ділянок по відношенню до відповідачів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Одночасно суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 50, 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Китайгородської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Зарус-інвест та товариства з обмеженою відповідальністю Еко-агро-ритм про витребування земельної ділянки для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ):

- товариство з обмеженою відповідальністю Форк (вул. Крутий Узвіз, буд. 6/2, літера "А", м. Київ; код 41675466).

4. Призначити підготовче засідання на 10:30 год 03 квітня 2024 року.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

6. Запропонувати відповідачам подати суду відзив на позов, третім особам пояснення, копію яких надіслати іншим учасникам справи, докази чого подати суду.

7. Встановити строк для подання відзиву на позов, пояснень відповідно до вимог ст. ст. 165, 168 ГПК України до 03 квітня 2024 року.

8. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити товариства з обмеженою відповідальністю Еко-агро-ритм та товариство з обмеженою відповідальністю Форк про їх обов`язок зареєструвати електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, також можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2024, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Виноградова